Решение по делу № 2а-120/2017 ~ М-77/2017 от 22.02.2017

Дело № 2а-120/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль                                                                                    13 марта 2017 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Семенову О.В. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

          Административный истец в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску обратился в суд с административным иском к Семенову О.В. о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что Семенов О.В. является плательщиком транспортного налога.

На основании сведений, представленных органами государственной регистрации транспортных средств, Семенов О.В. имел в собственности транспортные средства:

В 2012г. автомобили: ...:

В 2013 году ...

В 2014 году ... которые являются объектом налогообложения.

Налоговым органом налогоплательщику исчислен транспортный налог в общей сумме 4580,00 рублей.

Уплата налога за 2014 год производится не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления № 1292486, № 181483, № 1332439, направленных в адрес налогоплательщика.

В добровольном порядке налогоплательщиком исчисленная сумма налога не уплачена.

Согласно ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику были направлены Требования: №33279 от 16.11.2013г. – недоимка 1930 рублей; №69201 от 16.12.2014 г.- недоимка 1930 рублей; №81286 от 07.11.2015 г. – недоимка 600 рублей, которые в срок, установленный в Требованиях, не исполнены.

На суммы недоимки была начислена пеня в размере 736,82 рублей.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика Семенова О.В.задолженность по транспортному налогу в общей 5286,82 рублей, из них налог в сумме 4550 рублей, пени в сумме 736,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что административный истец предъявил требования о взыскании транспортного налога и пени к административному ответчику Семенову О.В., ...1962 года рождения, ... ИНН 519048397495, проживающему по адресу: Кемеровская область, ... ...

По сведениям адресно-справочной информации УФМС России по Кемеровской области в ... Кемеровской области значится зарегистрированным Семенов О.В., ...1971 года рождения, ....

В налоговых уведомлениях № 1213037, № 1763804, № 1244784, и в требованиях № 35573 и № 71526, 79331 указан собственник Семенов О.В., ИНН 19013681145 (л.д. 8, 10, 12, 14, 16, 18), который является жителем Новгородской области.

Согласно паспортным данным Семенов О.В., ...1962 г.р., ... числится зарегистрированным по адресу: ... Новгородской области, .... (л.д. 49-50).

Согласно Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации Семенову О.В., ...1962 г.р., ... присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 519013681145 (л.д. 51).

Семенов О.В., ....1962 года рождения, ..., не значится зарегистрированным на территории Кемеровской области.

По адресу, указанному административным истцом, на территории ... Кемеровской области значится зарегистрированным гр-н Семенов О.В.,...1971 года рождения,

Из сведений, содержащихся в административном иске, суду невозможно установить какой административный ответчик будет являться надлежащим- Семенов О.В., ...1962 г.р., ..., числится зарегистрированным по адресу: ... Новгородской области, ... имеющий идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 519013681145 или Семенов О.В., ...1971 года рождения, ..., зарегистрированный по адресу: Кемеровская область, ... ..., имеющий идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 519048397495.

Судом неоднократно предлагалось административному истцу уточнить исковые требования, что оставлено им без исполнения.

Суд полагает, что административным истцом в соответствии со ст.59 КАС РФ не представлены надлежащие доказательства по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В нарушение требований ст.62 КАС РФ административный истец, как лицо, участвующее в деле, не исполнил обязанность по доказыванию обстоятельства, на которые он ссылаются как на основания своих требований

В соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что содержащиеся в материалах дела сведения об административном ответчике не соответствуют действительности о надлежащем административном ответчике.

Поскольку административным истцом предъявлен административный иск к ненадлежащему административному ответчику, а именно к Семенову О.В., ...1962 года рождения, ИНН 519048397495, проживающему по адресу: Кемеровская область, ..., ... ..., суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

    Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску в удовлетворении административного иска к Семенову О.В. о взыскании транспортного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Судья                                                              Соловьева Н.М.