Решение по делу № 2-2598/2011 ~ М-2964/2011 от 06.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                            21 июля 2011 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.Н.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598-11 по иску Кутуева Артура Мавлетьяновича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки

    УСТАНОВИЛ:

        Кутуев А.М. обратился с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения в размере 43145 рублей, неустойки в размере 7603 рубля, расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 700 рублей и по оплате государственной пошлины 3500 рублей.

        Требования истца мотивированы тем, что 25 августа 2009 года напротив дома № 34 по ул. Челюскинцев в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Муцубиси Лансер гос.рег.знак К 605 НР 72 под управлением Санникова М.В. и автомобилем Тойота Корса гос.рег.знак А 597 КУ 72 под управлением Шамсутдинова Д.К., принадлежащего на праве собственности в порядке наследования Кутуеву Артуру Мавлетьяновичу. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель Санникова М.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», которое произвело осмотр транспортного средства и определило сумму страхового возмещения в размере 43145 рублей. Однако до настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена. В связи с чем, истец полагает, что в его пользу также подлежит взысканию пеня за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 19.10.2009 г. по 30.04.2011 г.

        Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Шамсутдинова Р.М.

Истец Кутуев А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Арабаджи А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Скориков Ю.Г. исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска в части превышающей 21831 рубль отказать, полагает, что истец, являясь собственником ? доли поврежденного автомобиля, вправе требовать половину суммы страхового возмещения, поскольку второй собственник Шамсутдинова Р.М. отказалась от своего права на получение страхового возмещения.

Третье лицо Шамсутдинова Р.М. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исуа, пояснила, что в страховой компании она написала заявление об отказе от получения страхового возмещения в пользу своего брата Кутуева А.М.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кутуева А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

25 августа 2009 года напротив дома № 34 по ул. Челюскинцев в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Муцубиси Лансер гос.рег.знак К 605 НР 72 под управлением Санникова М.В. и автомобилем Тойота Корса гос.рег.знак А 597 КУ 72 под управлением Шамсутдинова Д.К., принадлежащего на праве собственности в порядке наследования Кутуеву Артуру Мавлетьяновичу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 августа 2009 года, виновным в ДТП признан водитель Санников М.В., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении от 25 августа 2009 года (л.д. 6).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине, принадлежащей истцу Кутуеву Артуру Мавлетьяновичу, были причинены технические повреждения.

Согласно пояснениям сторон, справке о дорожно-транспортном происшествии, страховому акту, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Муцубиси Лансер гос.рег.знак К 605 НР 72 Санникова М.В., была застрахована в ОСАО «Россия».

    Согласно заключению ООО «Урало-Сибирский цент независимых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Корса гос.рег.знак А 597 КУ 72 с учетом износа составляет 43145 руб. (л.д. 9-10).

Автомобиль Тойота Корса гос.рег.знак А 597 КУ 72 принадлежит на праве собственности Кутуеву Артура Мавлетьяновича и Шамсутдиновой Регине Мавлетьяновне по ? доле каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 15 октября 2009 года нотариусом Полушиной Т.И. (л.д. 14).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    На основании ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, кроме причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля автомобиля Муцубиси Лансер гос.рег.знак К 605 НР 72 под управлением Санникова М.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 43145 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что истец вправе получить лишь ? часть от страхового возмещения, поскольку у поврежденного транспортного средства два собственника, суд не принимает во внимание, т.к. второй собственник автомобиля Шамсутдинова Р.М. в судебном заседании не возражает, чтобы вся сумма страхового возмещения была взыскана в пользу ее брата КутуеваА.М.

        Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7603 рубля за период просрочки исполнения обязательства в период с 19.10.2009 г. по 30.04.2011 г.

Установлено, что 07.09.2011 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены что не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

        Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 19.10.2009 г. по 30.04.2011 г. составляет 7603 рубля. Ответчиком расчет не оспаривается.

        Суд принимает данный расчет, поскольку он является верным, однако учитывая положения ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей (л.д. 19).

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание правовой помощи от 30.04.2011 г., распиской от 30.04.2011 г. (л.д. 16-17, 18).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, а также с учетом сложности дела, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3500 рублей, расходы по оплате которой истец понес при подаче иска (л.д. 2).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Кутуева А.М. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, 6, 12, 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кутуева Артура Мавлетьяновича удовлетворить частично.

        Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Кутуева Артура Мавлетьяновича страховое возмещение в размере 43145 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 рублей, всего взыскать 59345 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2011 года.

Федеральный судья             (подпись)                           И.Н. Николаева

Копия верна.

    Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-2598-11.

    Решение вступило в законную силу 09 августа 2011 года.

федеральный судья                                             И.Н. Николаева