Решение по делу № 5-818/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

  27 декабря  2012 года                                                                                      г. Давлеканово РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан ХисамутдиноваН.З.,

по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58

рассмотрев материалы дела №5-818/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ в МУЛЮКОВА Э.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Мулюков Э.С. 30.11.2012 года в 13 час. 08 мин. на 19 км  автодороги Чишмы-К.Мияки в нарушение требований п.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

В ходе судебного заседания   Мулюкову Э.С. право отвода составу суда было разъяснено и понятно.   Мулюков Э.С. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ,   Мулюкову Э.С. разъяснены. При этом Мулюков Э.С. вину в совершении административного правонарушения  признал.

Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 02АР№095408 от 30.11.2012 года, рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ  ФИО2

Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину      Мулюкова Э.С. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено.

Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина   Мулюкова Э.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом-,  доказана.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного, который вину признал, ранее  к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, поэтому считает возможным применить к нему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья                             

п о с т а н о в и л:

            МУЛЮКОВА Э.С.3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Разъяснить Мулюкову Э.С., согласно ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Водительское удостоверение суду не представлено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Давлекановский районный суд Республики Башкортостанчерез мирового судью, вынесшего постановление.

Получатель штрафа УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ),  ИНН 0275006462, КПП 027501001, код ОКАТО 80401000000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001.           

Мировой судья                                                              Хисамутдинова Н.З.