Решение по делу № 5-18/2016 от 09.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2015 года               г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Полиэф» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Полиэф» привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

АО «Полиэф» обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ ООО «Полиэф» отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица – заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ главного государственного санитарного врача по РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. определение Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отменно, дело возвращено в тот же суд на новый судебный пересмотр со стадии подготовки.

Определением Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. материалы по жалобе АО «Полиэф» на постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> на рассмотрение по подсудности в Благовещенский районный суд РБ.

Представитель АО «Полиэф» Гайнуллин А.А. (доверенность от 18.12.2015г.) обратился с заявлением об отказе от жалобы на постановление № от 20.11.2014г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ, просит производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключена.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела представитель АО «Полиэф» фактически отозвал жалобу и не поддержал изложенные в ней доводы, суд полагает, что правовые основания к рассмотрению жалобы отсутствуют, и производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя АО «Полиэф» об отзыве жалобы удовлетворить.

Производство по жалобе АО «Полиэф» на постановление должностного лица – заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ главного государственного санитарного врача по РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

    Судья:                                И.А.Хисматуллина