Решение по делу № 2-821/2015 от 21.09.2015

дело № 2-821/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2015 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Анохина С. П.,

при секретаре Изюровой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.В. к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа (далее - УРИЗО ТГО) о включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Власов А. В. обратился в суд с иском к УРИЗО ТГО.

В обоснование иска истец указал, после смерти его отца ФИО1 он вступил в наследство по закону, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследства после смерти отца входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом отцом построен на земельном участке, который был предоставлен ему в 1975 году по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве собственности, договор был удостоверен нотариусом. Однако после завершения строительства дом на регистрационный учет в БТИ не был поставлен. В соответствии с действующим законодательством жилой дом не поставлен на регистрационный учет, соответственно, не состоит и на кадастровом учете. Наследственное дело у нотариуса оформлено, но так как жилой дом не состоит на кадастровом учете, то он (истец) не может унаследовать этот жилой дом, оформить на него право собственности. Право собственности на наследуемое имущество у наследника, принявшего наследство, возникает в силу закона. С учетом того, что он, как наследник, принял наследство, то есть уже стал собственником входящего в состав наследства имущества после смерти отца, в том числе и недвижимого, факт отсутствия государственной регистрации прав на это имущество юридического значения не имеет.

В связи с чем, Власов А. В. просил включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

На рассмотрение гражданского дела представитель истца – ФИО5, действуя в соответствии с доверенностью, настаивала на заявленном требовании.

Представитель ответчика - УРИЗО ТГО в суд на рассмотрение гражданского дела не прибыл, о времени и дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указывал, что требования истца Власова А. В. законны и обоснованы, иск они признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск Власова А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Власова А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Власовым А.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

Судья Анохин С. П.