Решение по делу № 2а-328/2016 ~ М-265/2016 от 28.03.2016

дело № 2а-328/2016          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Коняевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю (далее по тексту - МРИ ФНС №2 по Пермскому краю) к Костромину Денису Аркадьевичу о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС №2 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Костромину Д.А., в котором просит взыскать с Костромина Д.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца МРИ ИФНС №2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Костромин Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его регистрации надлежащим образом, однако почтовый конверт с извещениями и документами возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения почтовой кореспонденции, что свидетельствует об уклонении административного ответчика от получения повесток и иных документов, возражений по иску и рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства не заявил, ходатайства об отложении дела либо уважительности причин неявки не заявил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 2 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов судом установлено, что Костромин Д.А. является собственником автомобиля HYUNDAISONATA 2.0 АТ с государственным регистрационным знаком №. Также Костромин Д.А. является собственником квартир, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>.

В адрес Костромина Д.А. налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пеней в указанные выше сроки, налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> руб. и начисленной пени в сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что Костромин Д.А., будучи собственником транспортного средства и и двух квартир в обозначенные выше налоговые периоды, является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а, следовательно, обязан был произвести оплату соответствующих налогов в установленные законом сроки.

Проверив расчеты исчисленных налогоплательщику налогов, суд находит их правильными, они исчислены в соответствии с требованиями закона.

Налоговым органом обязанность по взысканию налогов, в связи с неисполнением в добровольном порядке налогоплательщиком, лежащей на нем налоговой обязанности, исполнена должным образом: налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, требование об уплате налогов.

При обращении административного истца в Александровский городской суд, сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговым органом соблюдены.

На момент рассмотрения дела судом, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения установленной законом обязанности по уплате налогов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Костромина Д.А. подлежит взысканию недоимка по налогами и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, из расчета <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Костромина Дениса Александровича в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. (ОКТМО №), налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. (ОКТМО №), всего в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Костромина Дениса Александровича в доход бюджета Александровского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения его лицами, участвующими в деле.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья                                                                                         Е.Н. Шерстобитова