Решение по делу № 2-4313/2015 ~ М-4025/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4313/15 по иску Марчукова Н. А. к Родионовой Е. В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей <...> коп., неустойки – <...> рублей <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей.

В обоснование истец указал, что между истцом и ответчиком было заключено четыре договора займа: согласно договора займа от <дата> ответчиком была получена сумма займа в размере <...> рублей, которую он обязался вернуть до <дата> года; согласно договора займа от <дата> ответчиком была получена сумма займа в размере <...> рублей, которую он обязался вернуть до <дата> года; согласно договора займа от <дата> ответчиком была получена сумма займа в размере <...> рублей, которую он обязался вернуть до <дата> года; согласно договора займа от <дата> ответчиком была получена сумма займа в размере <...> долларов США и <...> рублей, которую он обязался вернуть до <дата> года, но до настоящего задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком было заключено четыре договора займа: согласно договора займа от <дата> ответчиком была получена сумма займа в размере <...> рублей, которую он обязался вернуть до <дата> года; согласно договора займа от <дата> ответчиком была получена сумма займа в размере <...> рублей, которую он обязался вернуть до <дата> года; согласно договора займа от <дата> ответчиком была получена сумма займа в размере <...> рублей, которую он обязался вернуть до <дата> года; согласно договора займа от <дата> ответчиком была получена сумма займа в размере <...> долларов США и <...> рублей, которую он обязался вернуть до <дата> (л.д. 11-14).

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены и в данной части иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной про­срочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер про­центов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кре­дитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его со­ответствующей части.

В совместном Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указали, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Расчёт подлежащих взысканию процентов с сумм долга следующий: Сумма займа: <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 8,25 % учётной ставки ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата> (404 дня) составляют в размере <...> руб. (<...> ).

Сумма займа: <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 8,25 % учётной ставки ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата> (277 дней) составляют в размере <...> руб. (<...>).

Сумма займа: <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 8,25 % учётной ставки ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата> (217 дней) составляют в размере <...> руб. (<...>).

Сумма займа: <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 8,25 % учётной ставки ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата> (143 дня) составляют в размере <...> руб. (<...>).

Проценты за пользование суммой займа по четырем договорам займа составляют <...> рублей <...> копейка (<...> которые подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик в нарушение условий соглашения и договора сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем, на сумму займа и процентов подлежит начислению неустойка, с суммы займа <...> рублей за период с <дата> по <дата> (224 дня) составляет в размере <...> рублей (<...>); с суммы займа <...> рублей за период с <дата> по <дата> (247 дней) составляет в размере <...> рубля <...> коп. (<...>); с суммы займа <...> рублей за период с <дата> по <дата> (187 дней) составляет в размере <...> рубль <...> коп. (<...>); с суммы займа <...> рублей за период с <дата> по <дата> (113 дней) составляют в размере <...> рублей <...> коп. (<...>), итого сумма неустойки составила <...> рубля <...> копеек (<...>.), которая так же подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей. подтверждается квитанцией об оплате, оплата расходов.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Марчукова Н. А. – удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Е. В. в пользу Марчукова Н. А. денежные средства в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей <...> коп., неустойку – <...> рублей <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Д.А. Аладин