Решение по делу № 2-571/2013 ~ М-59/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 19 февраля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/13 по исковому заявлению Башкатовой Н.А. к Мазыленко Л.А. о признании договора простого товарищества незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании указав, что между ней и ответчицей был заключен договор простого товарищества /номер/ от 15 апреля 2011 года о строительстве жилого дома, расположенного по /адрес/. Указанным договором стоимость доли истицы определена в размере /сумма/. Истицей по данному договору была произведена полная выплата в размере /сумма/. Пунктом 6.2 указанных договоров предусмотрено, что ориентировочны срок готовности объекта позволяющий проводить обмеры БТИ для регистрации прав собственности 30 октября 2011 года. Из договора простого товарищества невозможно определить конкретный размер вкладов товарищей, отсутствует их денежная оценка, наличие которой может служить единственным доказательством определения размера вклада участника простого товарищества, в договоре отсутствует проектная документация на объект строительства, не согласован общий объем финансирования.

Истица просит:

Признать незаключенным договор простого товарищества /номер/ от 15 апреля 2011 года подписанный между ею и ответчицей.

Взыскать с ответчицы в ее пользу денежные средства в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/.

Представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд пришел к следующему:

15 апреля 2011 года между Башкатовой Н.А, и Мазыленко Л.А. был заключен договор простого товарищества /номер/ (далее - договора).

На основании указанного договора стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства жилого дома общей /площадь/ по /адрес/.

Согласно п. 2.1 договора вкладом Мазыленко Л.А. является имущественное право аренды земельного участка расположенного по /адрес/ на весь срок до завершения строительства жилого дома с последующей передачей данного земельного участка в ведение Управляющей компании, осуществляющей обслуживание и эксплуатацию объекта. Вкладом Матюниной О.А. являются денежные средства в размере /сумма/ (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора доля Мазыленко Л.А. составляет /площадь/, а доля Матюниной О.А. составляет /площадь/ (п. 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1042 ГК РФ вкладом товарища признаются деньги, иное имущество, а также профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (пункт 2 статьи 1042 ГК РФ).

Из анализа указанных норм права следует, что соглашение участников совместной деятельности о размерах и порядке внесения вкладов в общее имущество является существенным условием договора простого товарищества.

Исследовав и оценив условия договора простого товарищества от 15.04.2011 года /номер/, иные представленные в дело доказательства в соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что из указанного договора простого товарищества невозможно определить конкретный размер вкладов товарищей, отсутствует их денежная оценка, наличие которой в силу статьи 1042 ГК РФ может служить единственным доказательством определения размера вклада участника простого товарищества.

Установлено также, что вклады товарищей непосредственно связаны с объектом капитального строительства. При этом в договоре отсутствует проектная документация на объект строительства, не согласован общий объем финансирования.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 432, 1041, 1042 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор простого товарищества №68 от 15.04.2011 года является незаключенным в связи с отсутствием соглашения сторон по всем существенным его условиям.

Соответственно с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства, выплаченные по указанному договору.

Также суд полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах, у Мазыленко Л.А. не было законных оснований для удержания полученных денежных средств и отказа в их выплате по требованию истицы. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора. Исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истицей заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2011 года в размере /сумма/ суд не соглашается с указанным размером процентов, поскольку указанные проценты следует исчислять с момента обращения в суд с исковыми требованиями о признании договора незаключенным.

На дату обращения в суд с иском, 10.01.2013 года, сумма процентов составляет /сумма/, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчицы, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере /сумма/, оплаченная истицей при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, Суд,

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор простого товарищества /номер/ от 15 апреля 2011 года подписанный между Башкатовой Н.А. и Мазыленко Л.А.

Взыскать с Мазыленко Л.А. в пользу Башкатовой Н.А. денежные средства в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, расходы по оплате государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Исковые требования Башкатовой Н.А. о взыскании в ее пользу с Мазыленко Л.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере превышающий размер взыскиваемой судом /сумма/, взысканной по решению суда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                       Шведов П.Н.