Решение по делу № 2-695/2012 от 20.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>              

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской  Федерации

г. Уссурийск «20» августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Школьной В.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта к Звягин А.В.1, Звягин А.В.1, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора энергоснабжения истец подает элетрическую энергию в жилое помещение расположенное по адресу:   <АДРЕС>Ответчики обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией. Однако, ответчики допустили задолженность по оплате за электроэнергию  за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере  959 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом суммы  задолженности. На предупреждения об обязанности погашения задолженности по договору  ответчики  не отвечали.  В связи, с чем  представитель истца просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате  за электроэнергию в размере  959 руб. 03 коп., пеню за несвоевременную оплату услуг в размере 34  руб. 24  коп. и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400  руб. 00 коп., а всего 1393 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>,  действующая  на основании доверенности,  исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков,  в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ собственник в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

  В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию - 959 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату - 34 руб. 24  коп.  подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию; справкой приемки - оплате; расчетом пени.

Размер задолженности по оплате услуг по электроснабжению и пени исчислен верно.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты услуг по договору энергоснабжения ответчиками не представлено.

         В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Звягин А.В.1, Звягин А.В.1, в пользу Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате услуг по договору энергоснабжения в размере  959  руб. 03 коп.,  пеню за несвоевременную оплату  34  руб. 24  коп, а всего 993 руб. 27 коп.  

Взыскать с Звягин А.В.1, в пользу Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 200 руб. 00 коп.

 Взыскать с Звягин А.В.1, в пользу Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 200 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 60 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска.Мировой судья                                                             М.Ч. Лынова