Решение по делу № 5-27/2012 от 30.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 27/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» января  2012года                                                                                             с.Ижма

Мировой судья Ижемского    судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении

Артеева Сергея Викторовича <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Артеев С.В. совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.26  Кодекса РФ  об административных правонарушениях,при следующих обстоятельствах: «17» декабря 2011 года  в 23 часа 00 мин. на  автодороге ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района,  водитель Артеев С.В. при управлении с признаками алкогольного опьянения    автомобилем марки  <ФИО2> c государственным регистрационным знаком <ФИО> не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Артеев С.В. в судебном заседании пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование. Не отрицал употребление пива перед поездкой на автомашине. 

Заслушав Артеева С.В.,  исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья не находит оснований  для освобождения водителя Артеева С.В. от ответственности  за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26.КоАП РФ, и исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 12  Федерального закона  от 07.02.2011г.а N 3-ФЗ«О  полиции»  сотрудникиполиции  обязаны  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090  водитель транспортного  средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным  Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА6> <НОМЕР>  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:а) запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы;в) нарушение речи;г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2011г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району Курковым А.М.  в отношении водителя Артеева С.В.  составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 440984 (1671), предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому   «17» декабря 2011 года  в 23 часа 00 мин. на  автодороге ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района,  водитель Артеев С.В. при управлении с признаками алкогольного опьянения    автомобилем марки  <ФИО2> c государственным регистрационным знаком <ФИО> не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства - Артеева С.В. в  состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака:   запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 .

Согласно  имеющихся  в деле рапорта  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, протокола  об отстранении от  управления транспортным средством,   водитель Артеев С.В. в присутствии двух понятых  отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. На медицинское освидетельствование был направлен в связи с неисправностью прибора алкотектора. Направление водителя транспортного средства  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД Каневым А.В.в присутствии двух понятых.Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Сведения указанные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела Артеевым С.В. не оспаривались. 

Вместе с тем,   водитель Артеев С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Употребление напитка содержащего алкоголь - пива, водителем перед управлением автомашиной, не оспаривается и подтверждается  самим водителем Артеевым С.В..

Оцениваяв соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ  имеющиеся в деле  доказательства  в совокупности, мировой судья  квалифицирует действия водителя Артеева С.В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении,     протокол об отстранении его от управления транспортным средством,    протокол о направлении  его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,   рапорт инспектора ДПС.

Артеев С.ВА. имеет водительское удостоверение 11 ЕМ 721207, выданное <ДАТА9>, дающее право управления транспортными средствами  категории  «ВСЕ».

С учетом конкретных обстоятельств  дела,  а также,  принимая во внимание  личность привлекаемого лица, допущение водителем Артеевым С.В.   нарушения  Правил дорожного движения и в целях предупреждения совершения  им новых правонарушений в сфере безопасности  дорожного движения, мировой судья находит  необходимым назначить ему наказание   пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения его специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Артеева Сергея Викторовича  виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему  административное наказание по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ  в виде лишения его права  управления транспортными средствами на срок один  год  шесть месяцев.

Постановление для исполнения и водительское удостоверение направить в МО МВД России «<АДРЕС>.

            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня  получения его копии.

Мировой судья                                                                                                              Л.В.Винокурова