Решение по делу № 2-609/2012 от 18.05.2012

Решение по гражданскому делу

2-609-12

                                      З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е       

                                       Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года                                                                    г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Санжиновой <ФИО1>, Амбаевой <ФИО2> взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Воронцовой С.М. (доверенность от 06.02.2012 года),У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО АК «БайкалБанк» с иском о взыскании солидарно с задолженности по кредитному договору в размере 22 484 руб. 04 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 874 руб. 52 коп. При этом в иске указано, что 07.06.2010 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Санжиевой М.С. был заключен кредитный договор № РПС/10-454-36, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб., на срок до 07.06.2013 г. Заемщику была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,65 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Амбаевой И.Ц., которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам ответчика Санжиновой М.С. Заемщиком не исполняются обязательства по возврату суммы кредита. На 03.04.2012 г. сумма задолженности составляет 22 484 руб. 04 коп., в том числе 19 164 руб. 07 коп. - задолженность по возврату суммы кредита; 3 018 руб. 97 коп. - задолженность по уплате процентов за пользованием кредита; 301 руб. 00 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита (п. 6.1 кредитного договора). Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 22 484 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 874 руб. 52 коп.        

В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме.   

Ответчики Санжинова М.С., Амбаева И.Ц. в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 07.06.2010 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Санжиновой М.С. заключен кредитный договор № РПС/10-454-36, на основании которого ответчику Санжиновой М.С. предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с уплатой 18,65 % годовых в срок до 07.06.2013 г.

Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать у заемщика проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.  Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при

нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в установленный графиком платежей срок. Заемщиком не выполняются обязательства по возврату суммы задолженности, платежи не произведены. Таким образом, заемщик Санжинова М.С. не выполняетвзятые на себя обязательства, не производит  выплаты по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по возврату суммы кредита перед истцом составляет 19 164 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 3 018 руб. 97 коп. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере тройной ставки, установленной в п. 3.3.2 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с указанным пунктом задолженность по оплате штрафной неустойки составляет 301 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательства Санжиновой М.С. перед истцом по кредитному договору 07.06.2010 г. заключен договор поручительства с Амбаевой И.Ц.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель Амбаева И.Ц. приняла на себя по договору поручительства солидарную ответственность за выполнение обязательств Санжиновой М.С. перед истцом и гарантировала возврат полученной заемщиком в кредит суммы, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № РПС/10-454-36 от 07.06.2010 года. Следовательно, из-за ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность перед банком, в связи с чем, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с поручителя Амбаевой И.Ц.Таким образом в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 22 484 руб. 04 коп. с ответчиков солидарно.    

         В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 874 руб. 52 коп. , подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО АК «БайкалБанк» с Санжиновой <ФИО1>, Амбаевой <ФИО2> солидарно 22 484 руб. 04 коп. - задолженность по кредитному договору, 874 руб. 52 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 23 358 (двадцать три тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 56 коп. 

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного  решения суда в течение 7 дней со дня вручения  копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.Н.Дымпилова