Решение по делу № 2-1275/2018 ~ М-1245/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1275/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Головниной В.В.,

с участием ответчика Кынкурогова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Кынгурогову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Кынгурогову В.Е. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 001,49 руб., в том числе: 52 634,45 руб. – задолженность по основному долгу, 12 367,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2 150,04 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кынгуроговым В.Е. заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 82 977 рублей сроком на 24, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 15.06.2018 года задолженность по договору составляет 65 001,49 руб., в том числе: 52 634,45 руб. – задолженность по основному долгу, 12 367,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06.06.2014 по 15.06.2018 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен отзыв, где указано, что с возражениями ответчика не согласны.

Ответчик Кынгурогов В.Е. в судебном заседании признает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств в сумме 82 977 руб., подтвердил, что был ознакомлен с условиями кредитного договора. Указал, что ежемесячно платил по 5 100 руб. до апреля 2014 года. Когда уволился с работы, платить стало нечем. Писал им заявление на изменение условий договора в части погашения долга, банк не реагировал на заявление. Поддерживает возражение по сроку исковой давности, о применении которого заявлял в письменной форме в предварительном судебном заседании.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в т.ч., неустойкой, поручительством, залогом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, путем акцепта Банком, выраженного в открытии счета и перечислении денежных средств на счет, оферты Кынгурогова В.Е., сделанной в заявлении на получение кредита в ПАО «Восточный экспресс банк», содержащим условия кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит лимитом – 82 977 руб. по ставке 46,78 % годовых сроком на 24 мес., а заемщик Кынгурогов В.Е. обязался погашать сумму кредита и процентов за его пользование.

Подписав заявление на получение кредита, анкету, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка.

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (л.д. 18-19).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п.4.6).

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита в сумме 82 977 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-16). Факт получения заемщиком денежных средств в указанной сумме ответчиком Кынгуроговым В.Е. не отрицается.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 001,49 руб., в том числе: 52 634,45 руб. – задолженность по основному долгу, 12 367,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В судебном заседании обозрено гражданское дело № 2-1992/2016 по заявлению «Восточного Экспресс Банка» к Кынгурогову В.Е. о взыскании задолженности поступившему мировому судье 18.11.2016. Мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района 21.11.2016 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Кынгурогова В.Е. в сумме 65 001,49 руб. и госпошлины в сумме 1075,02 руб. Определением от 24.01.2017 г. данный судебный приказ отменен в связи с возражением должника (л.д. 8-9).

12.02.2015 г. ответчиком в адрес истца направлено досудебное заявление кредитору об изменении кредитного договора.

Ответчиком Кынгуроговым В.Е. представлено возражение относительно исковых требований, где указано, что на протяжении длительного периода времени исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, последний платеж совершен в мае 2014 г., полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи заявления в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По данному кредитному договору исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, поэтому срок исковой давности определяется по каждому платежу.

Последний платеж от заемщика в пользу банка поступил 29.04.2014 согласно Выписки из лицевого счета (л.д. 13-16) и был зачислен в счет платежей на 05.06.2014 согласно Графика гашения кредита (дело №2-1992/2016 мировой судья судебный участок №2 Нытвенского судебного района). Следовательно, о своем нарушенном праве истец узнал 06.06.2014 года, что так же подтверждается заявлением ПАО «Восточный Экспресс Банк» о вынесении судебного приказа, где указан период задолженности с 06.06.2014 по 21.10.2016.

При рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности по требованиям истца, суд принимает ко вниманию, что в период обращения Банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек. Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Таким образом, в случае отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь.

Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника 18.11.2016 года - в течение периода срока исковой давности, при этом срок исковой давности продолжает течь, а не исчисляется заново.

21.11.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ 2-1992/2016. 24.01.2017 года определением мирового судьи судебный приказ отменен. То есть течение срока исковой давности приостановилось на 68 дней, на эту величину срок исковой давности в связи с этим увеличивается.

Банк обратился в суд с настоящим иском 12.11.2018 года. В связи с этим, требования о взыскании задолженности, включая последний платеж (05.06.2015 года) предъявлены истцом за пределами срока исковой давности (12.08.2018 г.), в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кынгурогова В.Е. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 001 рублей 49 копеек, из которых 52 634 рубля 45 копеек задолженность по основному долгу, 12 367 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 декабря 2018 года.

Судья Л.А. Пищикова