Решение по делу № 2-693/2012 ~ М-56/2012 от 16.01.2012

№2- 693/12 г.

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2012 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Максимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» к Иванову В.В. о расторжении договора, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Истцом направлялось в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено не было. Просит:

- расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Ивановым В.В.,

- взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> коп, проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> коп., неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.,
- сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 Столярова О.Ю., действующая на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, поддерживает исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что после подачи иска ответчиком были произведен платеж-<данные изъяты> рублей, сумма долга по кредитному договору уменьшена до <данные изъяты> руб. Расчет соответствует требованиям ст.319 ГПК РФ.

Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного ( в деле почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ) о дате судебного разбирательства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 и Ивановым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Иванову В.В. истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному, погашению суммы кредита равными долями и уплате процентов за пользование им, в соответствии с графиком платежей.

Обязательство по предоставлению Иванову В.В. кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей следует, что ежемесячно, не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным, Иванов В.В. должен вносить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж <данные изъяты> руб.) в счет погашения кредита и процентов.

В нарушение условий кредитного договора, срочного обязательства платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 4.2.4 указанного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование об образовавшейся кредитной задолженности и необходимости ее погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком погашена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку указанная выше сумма основного долга истцу не возвращена (доказательств обратного не представлено) указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что Заемщиком допущены нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб., суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Из расчета 17% годовых задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> руб. (на ДД.ММ.ГГГГ). Расчет истца суд полагает верным. С учетом требований ст. 319 ГК РФ и оплаты ответчиком суммы <данные изъяты> рублей задолженность по процентам составит – <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентном ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период, просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Расчет истца суд полагает верным: размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, исходя из размера требуемой ответчиком неустойки и имеющейся у ответчика задолженности, находя ее соразмерной.

Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ, механизм расчета (очередность направления поступавших платежей) соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» к Иванову В.В. о расторжении договора, взыскании суммы - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» и Ивановым В.В..

Взыскать с Иванова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618:

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля

- сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено : ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      М.А.Обухова