Решение по делу № 2-1473/2014 ~ М-1294/2014 от 17.07.2014

Дело № 2 - 1473/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2014 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грязновой С.М.

при секретаре Девяткиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кочедыковой ФИО13 к Гусевой ФИО14, Воробъевой ФИО15, администрации МО <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кочедыкова ФИО16. обратилась в суд с иском к Гусевой ФИО17., Воробъевой ФИО18 администрации МО <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. При этом она указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с Кочедыковым ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ Кочедыков ФИО20 работал на заводе «Стекловолокно». В ДД.ММ.ГГГГ г. работниками завода было создано садоводческое товарищество. На основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу и ее мужу - Кочедыкову ФИО21 в частности, был передан в собственность земельный участок площадью № га для ведения коллективного садоводчества в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № №. Однако при выдаче свидетельства отчество мужа было указано неправильно, как «ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ Кочедыков ФИО22. умер. Наследниками первой очереди является она - Кочедыкова ФИО23. и дочери, Гусева ФИО24 Воробьева ФИО25. Воробьева ФИО26 от принятия наследства после отца отказалась, подав об этом заявление нотариусу. Гусева ФИО27. не возражает, что право собственности на земельный участок будет признано за ней. То, что земельный участок в садоводческом товариществе был выделен Кочедыкову ФИО28, а не Кочедыкову ФИО29 подтверждается документами, прилагаемыми к иску. Она фактически приняла наследство после мужа: обрабатывает земельный участок, уплачивает все предусмотренные законом платежи за названный участок. Кроме того, № доля земельного участка принадлежит ей по нормам Семейного кодекса РФ. В связи с чем она просит суд установить, что свидетельство о праве собственности на землю № №, выданное в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. Комитетом по земельной реформе администрации <адрес>, принадлежит Кочедыкову ФИО30 и признать за ней, Кочедыковой ФИО31 право собственности на земельный участок площадью № га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Стекловолокно, участок № после мужа, Кочедыкова ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кочедыкова ФИО33. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Гусева ФИО34. и Воробъева ФИО35 с иском согласны. Пояснили, что Кочедыкова ФИО36 и Кочедыков ФИО37 их родители. Родители имели садовый участок в садоводческом товариществе «<данные изъяты> После смерти отца они обнаружили, что в свидетельстве о праве собственности на землю отчество отца указано неверно – вместо ФИО4 – ФИО6. В связи с чем оформить наследство после отца можно только в судебном порядке. Они не возражают, чтобы земельный участок был оформлен на мать.

Представители ответчика - садоводческое некоммерческое товарищество Стекловолокно Васильев ФИО38 председатель СКТ и Чернышова ФИО39 – бухгалтер, с иском согласны. Пояснили, что действительно в собственности у ФИО12 имеется садовый участок № №; по всем документам собственником значится Кочедыков ФИО40 Других ФИО12 у них в товариществе нет. В настоящее время, после смерти Кочедыкова ФИО41. садовый участок обрабатывает Кочедыкова ФИО42

Представитель ответчика – администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 3, 12, 218, 1110-1116, 1141-1142, 1152-1155, 1181 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кочедыкову ФИО43 был передан в собственность земельный участок площадью № га для ведения коллективного садоводчества в садоводческом некоммерческом товариществе «Стекловолокно», садовый участок № №. На основании указанного постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю № №. Однако при выдаче свидетельства отчество ФИО12 было указано неправильно, вместо ФИО4 - ФИО6. Во всех остальных документах: членской книжке садовода, справке, выданной председателем с/т <данные изъяты>», кадастровом паспорте земельного участка собственником значится Кочедыков ФИО44.

Кочедыков ФИО45. состоял в зарегистрированном браке с Кочедыковой ФИО46 с ДД.ММ.ГГГГ; от брака имеют двоих дочерей Гусеву ФИО47 и Воробъеву ФИО48. Кочедыков ФИО49 работал на заводе «Стекловолокно». В ДД.ММ.ГГГГ г. работниками завода было создано садоводческое товарищество. С этого времени семья ФИО12 обрабатывает садовый участок. Других ФИО12 в садоводческом товариществе «Стекловолокно» нет.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об установлении факта принадлежности садового участка № в садоводческом некоммерческом товариществе «Стекловолокно» площадью № га Кочедыкову ФИО50. В связи с чем судом с достоверностью установлен и факт принадлежности Кочедыкову ФИО51 свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного на имя Кочедыкова ФИО52

ДД.ММ.ГГГГ Кочедыков ФИО53. умер. Наследниками первой очереди по закону являются жена - Кочедыкова ФИО54. и дочери - Гусева ФИО55. и Воробьева ФИО56 Дочери от принятия наследства отказались и не возражают, чтобы садовый участок был оформлен на Кочедыкову ФИО57. Оформить свои наследственные права в нотариальном порядке Кочедыкова ФИО58. не может из-за противоречий в правоустанавливающих документах. Она фактически приняла наследство после мужа: обрабатывает земельный участок, уплачивает все предусмотренные законом платежи за названный участок. Кроме того, Кочедыкова ФИО59. имеет право на № долю земельного участка как приобретенного в период брака.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за Кочедыковой ФИО60 право собственности на земельный участок площадью № га с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Стекловолокно, участок № после мужа, Кочедыкова ФИО61, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочедыковой ФИО62 удовлетворить.

Признать за Кочедыковой ФИО63 право собственности на земельный участок площадью № га с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Стекловолокно, участок № №, после мужа, Кочедыкова ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Председательствующий                С.М. Грязнова