Решение по делу № 1-109/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-109/2015                                

Постановление

о прекращении уголовного дела

«25» мая 2015 года                            г.Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Смирновой Т.А.,

защитника – адвоката филиала № 3 г. Твери НО «ТОКА» Иванова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Мальцева Р.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери

«25» мая 2015 года в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Мальцева Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Мальцев Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в Пролетарском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут Мальцев Р.Н. совместно с ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанный период времени, в указанном месте, увидев на столе оставленный без присмотра планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» в чехле марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, у Мальцева Р.Н. возник умысел на тайное хищение указанного планшетного компьютера ФИО1, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование и извлечения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления окончательного результата от их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Мальцев Р.Н. тайно похитил со стола планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1.

С похищенным имуществом Мальцев Р.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении Мальцева Р.Н. уголовного преследования на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Подсудимый Мальцев Р.Н., его защитник Иванов М.Ю. против прекращения в отношении подсудимого Мальцева Р.Н. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не возражают.

    Государственный обвинитель Смирнова Т.А. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева Р.Н. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть относится к категории преступлений средней тяжести.

    В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО1 и подсудимый Мальцев Р.Н. примирились, подсудимым полностью возмещен причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая претензий материального и морального характера к Мальцеву не имеет.

    Мальцев Р.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с прекращением в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по указанным основаниям согласен, загладил причиненный вред, что подтверждено потерпевшей ФИО1 в заявлении о прекращении дела, а также распиской о получении на ответственное хранение похищенного имущества, имеющейся в материалах уголовного дела, поэтому суд считает возможным согласиться с ходатайством потерпевшей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мальцева Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW диск с видеозаписью с видеокамеры наблюдения рюмочной, расположенной по адресу: <адрес>, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» IMEI1: № в чехле марки «<данные изъяты>» и коробку из-под планшетного компьютера марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        И.И. Михайлова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 05 мая 2015 года.