Решение по делу № А54-316/2009 от 04.03.2009

Арбитражный суд Рязанской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань                                                                        Дело №А54-316/2009

04 марта 2009 годаС8

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Стрельникова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Кораблинского района Рязанской области, Рязанская область, г.Кораблино,

к индивидуальному предпринимателю Крючкову Дмитрию Александровичу, Рязанская область, д.Бобровинки,

третье лицо - Автономная некоммерческая организация "Организационный комитет ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи", г.Москва,

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Щукина Е.И., помощник прокурора на основании удостоверения ТО№033353 от 04.06.2008г.,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: Крючков Дмитрий Александрович, индивидуальный предприниматель,

от третьего лица: не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

установил: в арбитражный суд обратился прокурор Кораблинского района Рязанской области (далее - заявитель, орган прокуратуры) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Крючкова Дмитрия Александровича (далее - индивидуальный предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Автономной некоммерческой организации "Организационный комитет ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи" (далее - третье лицо).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, попросив при вынесении окончательного судебного акта назначить ответчику минимальный размер наказания.

Индивидуальный предприниматель относительно заявленного требования возражал. В обоснование возражений ответчик  пояснил, что, приобретая товар на оптовым рынке, он не имел информации о том, что такая продукция содержит товарный знак "SOCHI 2014".

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В представленном отзыве третье лицо указывает, что заявление органа прокуратуры поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. ст.121, 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует:22.01.2009г. должностным лицом ОВД по Кораблинскому муниципальному району проведена проверка торговой точки индивидуального предпринимателя (в присутствии самого индивидуального предпринимателя), расположенной по адресу: Рязанская область, г.Кораблино, ул.Школьная, д.23. В ходе проверки установлено, что в данной точке осуществляется торговля стеклянными стаканчиками (в количестве 6 штук), на которых размещен товарный знак "SOCHI 2014" с изображением пяти олимпийских колец и звездочки белого цвета на синем фоне.

В ходе проверки составлен протокол осмотра места происшествия от 22.01.2009г. (л.д.9-10).

Ответчик с протоколом ознакомлен, права и обязанности ему разъяснены, что подтверждается соответствующими отметками на данном протоколе. Замечаний на протокол индивидуальный предприниматель не представил.

Должностным лицом ОВД по Кораблинскому муниципальному району также составлен протокол изъятия вещей и документов от 22.01.2009г. (л.д.11), согласно которому у индивидуального предпринимателя изъят следующий товар: 6 стеклянных стаканчиков с надписью "SOCHI 2014".

Копию указанного протокола ответчиком получена.

23.01.2009г. помощником прокурора Кораблинского района Рязанской области получено объяснение от индивидуального предпринимателя, в котором ответчик подтвердил факт предложения им к продаже 6 стеклянных стаканчиков с надписью "SOCHI 2014", а также факт отсутствия у него лицензионного договора с правообладателем данного товарного знака.

Заместитель прокурор Кораблинского района Рязанской области, усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, 23.01.2009г. вынес в отношении ответчика постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Индивидуальный предприниматель присутствовал при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. В пояснениях к данному постановлению он указал, что с нарушением не согласен, так при закупке данного товара не знал о наличии на нем олимпийской символики.

Полномочия прокурора на возбуждение дела об административном правонарушении предусмотрены ст.28.4 КоАП РФ.

Для привлечения индивидуального предпринимателя к административно ответственности орган прокуратуры обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  товарный знак является тем результатом интеллектуальной собственности и средством индивидуализации товаров, работ и услуг, которые находятся под правовой охраной.

Согласно ст.1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания  ст.1479 ГК РФ следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 2 ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из смысла ст.1487 ГК РФ для использования зарегистрированного товарного знака необходимо получить согласие правообладателя. Соответственно,  использование товарного знака без получения такого согласия является незаконным.

Согласно ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что обладателем исключительных прав на товарный знак, представляющий собой словесное обозначение "SOCHI 2014" с изображением звездочки белого цвета на синем фоне, является Автономная некоммерческая организация "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи" (Российская Федерация, г.Москва, Лужнецкая наб., 8).

Данный товарный знак зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 21.11.2006г. (свидетельство № 316841).

Из материалов дела следует, что на момент проведения проверки у индивидуального предпринимателя отсутствовали свидетельство на товарный знак и лицензионный договор на реализуемый им товар (стеклянные стаканчики в количестве 6 штук, на которых размещен товарный знак "SOCHI 2014" с изображением пяти олимпийских колец и звездочки белого цвета на синем фоне).

Факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела (протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2009г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2009г.).

Вина индивидуального предпринимателя заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с продажей в розницу товара, на который распространяется действие норм ГК РФ о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, ответчик мог и должен был знать условия реализации таких товаров.

Не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, индивидуальный предприниматель в нарушение положений части 3 статьи 1484 ГК РФ использовал охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя, то есть совершил противоправное, виновное действие, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Довод ответчика об отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения со ссылкой на  то, что ему не было известно о государственной регистрации товарного знака и прав на него, судом отклоняется, исходя из того, что информация о зарегистрированных товарных знаках является открытой.

При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что процедура административного расследования заявителем с соблюдением процессуальных прав и гарантий, предоставленных ответчику.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в силу п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Материалами дела подтверждено, что индивидуальный предприниматель присутствовал при проведении проверки, при составлении протокола осмотра места происшествия, вынесении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении. С данными актами ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на указанных документах.

При таких условиях суд считает, что в рамках дела об административном правонарушении процессуальные права ответчика не нарушались, предусмотренные законодательством гарантии защиты своих прав индивидуальному предпринимателю также были предоставлены.

В силу ч.6 ст.205 АПК РФ  при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что заявителем действия индивидуального предпринимателя правомерно квалифицированы как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, процессуальные права ответчика в рамках административного расследования соблюдены.

В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах требование Прокуратуры Кораблинского района Рязанской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, учитывая в соответствии со статьей 4.2 КоАП смягчающие ответственность обстоятельства, а именно тот факт, что нарушение допущено индивидуальным предпринимателем впервые, а также положительную характеристику с места жительства, считает возможным применить административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ в размере нижнего предела - 10000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - стеклянных стаканчиков, на которых размещен товарный знак "SOCHI 2014" с изображением пяти олимпийских колец и звездочки белого цвета на синем фоне, в количестве 6 штук, изъятых должностным лицом ОВД по Кораблинскому муниципальному району в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 22.01.2009г.

Руководствуясь статьями 167, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Крючкова Дмитрия Александровича, 16.10.1980 года рождения, уроженца г.Кораблино Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, Кораблинский район, д.Бобровинки, ул.Братьев Лукьяновых, д.13, зарегистрированного в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621404200014, к административной ответственности предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и взыскать с индивидуального предпринимателя Крючкова Дмитрия Александровича в доход бюджета Российской Федерации административный штраф в размере 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Рязанской области (УФССП по Рязанской области)

ИНН 6234011182

КПП 623401001

р/сч 40101810400000010008

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области

БИК 046126001

ОКАТО 61401000000

КБК 32211617000010000140.

2. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Крючкова Дмитрия Александровича стеклянные стаканчики в количестве 6 штук, на которых размещен товарный знак "SOCHI 2014" с изображением пяти олимпийских колец и звездочки белого цвета на синем фоне, изъятые должностным лицом ОВД по Кораблинскому муниципальному району согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.01.2009г.

3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

Судья                                                                   И.А. Стрельникова