Решение по делу № 2-649/2016 (2-16086/2015;) ~ М-17205/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вектор» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вектор» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки BMW 116i гос.номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля марки Toyota Prius гос.номер №, под управлением ФИО4 В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Вектор» (полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Северная Казна».

Истец с требованием о выплате страхового возмещения обратился в страховую компанию ООО «Вектор», однако ответчик страховое возмещение в установленный законом срок не выплатил.

Согласно заключению ИП ФИО5 № от 12.11.2015г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 95471 р. 73 к., УТС составила 13649 р. 60 к.

ФИО1 обратился с претензией в страховую компанию, однако обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88294 р., неустойку в размере 67103 р., финансовую санкцию в размере 15200 р., компенсацию морального вреда в размере 10000 р., штраф, убытки и понесенные судебные расходы.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки BMW 116i гос.номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля марки Toyota Prius гос.номер в645мр93, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Виновником ДТП согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО «Вектор» (страховой полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Северная Казна».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Вектор» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания выплату в установленные законодательством сроки не произвела.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертное бюро Азимут» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля марки BMW 116i гос.номер № с учетом износа на момент ДТП составила 88294 р.

Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком. Как явствует из содержания заключения, расчет произведен экспертом с учетом Положений Банк России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Поскольку ответчиком не был оспорен размер утраты товарной стоимости автомобиля марки BMW 116i гос.номер №, определенный ИП ФИО5 № от 12.11.2015г., то суд считает установленный его в размере 13649 р. 60 к.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего до 400 тысяч рублей.

В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер ущерба, причиненный истцу, составляет 101943 р. 60 к. (88294+13649,60), т.е. обязательство в полном объеме не исполнено. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере уточненных истцом требований 88294 р.

При неисполнении обязанности, предусмотренной ч.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от суммы выплаты действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему (согласно поправки в ФЗ об «ОСАГО» от 01.01.2015г.).

Таким образом, с ООО «Вектор» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней) в размере 67103 р.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15200 р.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 1000 р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией в ООО «Вектор» о возмещении ущерба, однако она не была своевременно удовлетворена, обязательство добровольно не исполнено.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ООО «Вектор» в пользу истца подлежит взысканию и штраф в размере 44147 р. (88294*50%).

Ходатайств о применении и положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 500 р. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

Помимо того, в силу ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков по производству независимой экспертизы в размере 16500 р. и согласно ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по составлению доверенности в размере 1000 р., расходы на представителя в размере 500 р., всего 18000 р.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с ООО «Вектор» в пользу ООО «Экспертное бюро Азимут» подлежит взысканию 20000 р.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 р. и 5347 р. 44 к., всего 11347 р. 44 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88294 ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67103 ░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44147 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15200 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░., ░░░░░ 233 744 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11347 ░. 44 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: