Решение по делу № 2-757/2017 (2-8873/2016;) ~ М-8280/2016 от 09.12.2016

Дело 2-757/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

01 февраля 2017 года                                       г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова И.В. к Руденко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова И.В. обратилась в суд с иском к Руденко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, были повреждены стены и потолки. Причиной затопления согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из журнала регистрации обращений граждан УК ООО «ВИК-Гарант», явилось халатное отношение использования сантехнического оборудования ответчиком. Согласно заключению ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» от 02.11.2016г. стоимость восстановительного ремонта составит 57 343 рубля. Истец просила взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по отправке телеграммы ответчику в сумме 535 рублей, стоимость экспертизы в размере 7 240 рублей, на общую сумму 65 118 рублей 60 копеек.

В ходе производства по делу от истца Самойлова И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Из материалов дела усматривается, что истец отказался от исковых требований, правовые последствия прекращения производства по делу истцу понятны, права и законные интересы участвующих в деле лиц не нарушаются.

Таким образом, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по данному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производству по гражданскому делу по иску Самойлова И.В. к Руденко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья:                                                                    Карпенко А.В.