Решение по делу № 2-3236/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-3236/2016                                КОПИЯ        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит» о расторжении договора займа, признании договора недействительными в части, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева О.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «МигКредит» о расторжении кредитного договора №, признании пунктов договора недействительными в части установления завышенного процента займа и неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Чернышева О.Б. указала, что между ней и ООО «МигКредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму № рублей. По условиям данного договора ООО «МигКредит» предоставил Чернышевой О.Б. займ, которая обязалась возвратить полученный займ в сроки и на условиях, определенных в договоре. Считает, что в договоре займа не указана полная сумма и проценты по займу в рублях, подлежащие выплате. В момент заключения договора не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку данный договор являлся типовым. Считает условия договора займа кабальными в силу п. 3 ст. 179 ГК РФ, поскольку процентная ставка составляет №% годовых, полная стоимость займа – №%, что значительно превышает сумму основного долга и ставку рефинансирования за период действия договора займа. Просит, при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов исходить из того, что неустойка несоразмерна последствиям нарушенного ею обязательства по займу. Истцом завышен размер неустойки, в связи с чем просит о ее снижении. ООО «МмигКредит» не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, что говорит о незаконности их деятельности, поэтому правоотношения между истцом и ответчиком подлежат прекращению. Указывает, что переуступка прав требований к иной стороне незаконна и противоречит ряду норм действующего законодательства. Указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора займа, свидетельствуют о недействительности и о противоречии действующему закону пунктов договора, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме № рублей. Также на причинение морального вреда указывает установленный порядок погашения задолженности, который не соответствует ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления заявила о рассмотрении дела в её отсутствие..

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела, в том числе доводов искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышевой О.Б. и ООО «МигКредит» заключен договор займа №, согласно которому сумма займа составила № рублей на срок № недели под №% годовых. (л.д. 14-15).

Согласно договору займа банк обязуется предоставить заемщику займ в размере и на условиях договора, зачислить предоставленный займ путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей №. Процентная ставка по договору займа составила №% годовых, полная стоимость кредита № % годовых, о чем свидетельствует ее подпись. В графике платежей указан размер аннуитетного платежа и сумм, направленных на погашение займа и процентов по нему. (л.д.15)

Из условий договора следует, что полная стоимость кредита составляет № % годовых. Переплата по договору (разница между суммой выданного займа и суммой, подлежащей выплате заемщиком кредитору с учетом платежей, указанных в графике платежей) № рублей. Общая сумма, подлежащая оплате по кредиту, составляет № рублей и состоит из суммы кредита в размере № рублей, процентов № рублей.

Также в материалы дела представлена претензия Чернышевой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ООО «<данные изъяты>», в которой она просила ООО «МигКредит» предоставить приложения к договору займа; полную историю всех погашений, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием, на какие позиции списывались вносимые платежи; выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией; расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,10-12,13).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО Микрофинансовая организация «МигКредит» зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, является действующей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чернышевой О.Б. удовлетворению не подлежат.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что следует из содержания статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. В договоре потребительского кредита (займа) не могут содержаться: условие о передаче кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части; условие о выдаче кредитором заемщику нового потребительского кредита (займа) в целях погашения имеющейся задолженности перед кредитором без заключения нового договора потребительского кредита (займа) после даты возникновения такой задолженности; условия, устанавливающие обязанность заемщика пользоваться услугами третьих лиц в связи с исполнением денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) за отдельную плату. Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 6 от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей; плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа); платежи в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по уплате таких платежей следует из условий договора потребительского кредита (займа), в котором определены такие третьи лица, и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от заключения договора с третьим лицом. Если условиями договора потребительского кредита (займа) определено третье лицо, для расчета полной стоимости потребительского кредита (займа) используются применяемые этим лицом тарифы. Тарифы, используемые для расчета полной стоимости потребительского кредита (займа), могут не учитывать индивидуальные особенности заемщика. Если кредитор не учитывает такие особенности, заемщик должен быть проинформирован об этом. В случае, если при расчете полной стоимости потребительского кредита (займа) платежи в пользу третьих лиц не могут быть однозначно определены на весь срок кредитования, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются платежи в пользу третьих лиц за весь срок кредитования исходя из тарифов, определенных на день расчета полной стоимости потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) определены несколько третьих лиц, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) может производиться с использованием тарифов, применяемых любым из них, и с указанием информации о лице, тарифы которого были использованы при расчете полной стоимости потребительского кредита (займа), а также информации о том, что при обращении заемщика к иному лицу полная стоимость потребительского кредита (займа) может отличаться от расчетной; сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником; сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей. В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) не включаются: платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщиком следует не из условий договора потребительского кредита (займа), а из требований федерального закона; платежи, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора потребительского кредита (займа); платежи заемщика по обслуживанию кредита, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа) и величина и (или) сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и (или) варианта его поведения; платежи заемщика в пользу страховых организаций при страховании предмета залога по договору залога, обеспечивающему требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика за услуги, оказание которых не обусловливает возможность получения потребительского кредита (займа) и не влияет на величину полной стоимости потребительского кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей, при условии, что заемщику предоставляется дополнительная выгода по сравнению с оказанием таких услуг на условиях публичной оферты и заемщик имеет право отказаться от услуги в течение четырнадцати календарных дней с возвратом части оплаты пропорционально стоимости части услуги, оказанной до уведомления об отказе.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ).

На основании ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую <данные изъяты> и иную охраняемую законом <данные изъяты>, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В обоснование требований о расторжении договора истец указывает на нарушение ООО «МигКредит» её прав, выразившихся в том, что не имела возможности внести изменения в условия кредитного договора, поскольку данный договор являлся типовым. Размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного ей обязательства, размер процентов является завышенным.

Материалами дела достоверно подтверждено, что заемщик была ознакомлена с условиями договора, в том числе, с размером процентов за пользование заемными средствами, и с условиями договора согласилась. Чернышева О.Б. не представила доказательств нарушения своих прав при заключении договора и его противоречия законодательству, влекущего недействительность условий сделки о процентах.

Обстоятельств того, что после заключения договора займа со стороны кредитора допущено существенное нарушение условий договора, не установлено.

Из представленной истцом копии договора займа следует, что при заключении договора истец располагала информацией об условиях договора. Ответчик при заключении договора предоставил истцу необходимую информацию об условиях предоставления займа, а истец, совершив действия по их принятию, тем самым согласилась с ними. До нее была доведена информация о размере процентной ставки за пользование займом, о сроке возврата полученных денежных средств, о полной сумме, подлежащей выплате с учетом процентов за пользование займом, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.

При этом в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании договора между сторонами имелись какой-либо спор или разногласия по условиям договора, того, что истцу не было ясно его содержание, как не имеется и доказательств того, что истец А. предпринимала какие-то попытки изменить его условия, исключить их из текста договора либо изменить их содержание, внести какие-либо уточняющие формулировки.

Оснований, предусмотренных ст. ст. 450, 451 ГК РФ для расторжения договора в судебном заседании не установлено, при этом как следует из представленных сторонами доказательств, те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований о расторжении договора, не влекут расторжение договора, поскольку оспариваемые истцом условия согласованы и приняты при заключении договора займа.

Статья 168 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Чернышевой О.Б. не представлены доказательства вынужденного заключения договора с условием о высоком размере процентов за пользование заемными средствами, чем займодавец воспользовался, также не приведены тяжелые обстоятельства, стечение которых вынудило истца к заключению договора на приведенных условиях.

То обстоятельство, что размер процентов по условиям договора займа превышает учетную ставку Центрального банка РФ, не может рассматриваться как злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку нормы о договоре займа (ст. 809 ГК РФ) не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. При этом ставка рефинансирования (учетная ставка) - это ставка процента при предоставлении Центральным банком РФ кредитов коммерческим банкам, которая к возникшим правоотношениям по договору займа применению не подлежит. Поэтому следует заключить, что условие о размере процентов по займу, установленное сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, не может признаваться злоупотреблением правом со стороны заимодавца.

Доводы истца о недействительности условий соглашения в части установления неустойки за нарушение денежного обязательства, не могут быть приняты судом во внимание в силу того, что согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку Чернышевой О.Б. заключен договор займа соглашение, по которому предоставлен кредит и определен размер ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, при этом в рамках настоящего судебного разбирательства заемщиком не поставлен вопрос о взыскании с Чернышевой О.Б. неустойки за неисполнение денежного обязательства, требование о снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойки является преждевременным и по сути

Доводы истца о недействительности условий соглашения в части установления неустойки за нарушение денежного обязательства, не могут быть приняты судом во внимание в силу того, что согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку Чернышевой О.Б. заключено соглашение, по которому предоставлен кредит и определен размер ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, при этом в рамках настоящего судебного разбирательства заемщиком не поставлен вопрос о взыскании с Чернышевой О.Б. неустойки за неисполнение денежного обязательства, требование о снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойки является преждевременным и по сути направлено на изменение условий соглашения, которое допускается при наличии условий, предусмотренных ст.ст. 450 и 451 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, установленный размер неустойки не противоречит положениям ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установленный Общими условиями договора займа (пункт 3.4) порядок погашения займа при недостаточности денежных средств не противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ и определен в соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Доказательств нарушения заемщиком порядка погашения задолженности материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что договор подлежит прекращению в связи с тем, что заемщик не включен в реестр микрофинансовых организаций, не состоятельны и противоречат сведения Государственного реестре микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании указанной правовой нормы уступка заемщиком прав требования к заемщику по кредитному договору возможна, соответственно данное условие кредитного договора не может быть признано недействительным. Стороны вправе предусмотреть в договоре как запрет на передачу прав требования по договору третьим лицам, так и возможность передачи таких прав, данное условие является предметом соглашения сторон договора и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт причинения вреда Чернышевой О.Б. как потребителю виновными действиями (бездействием) ответчика, требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и признании договора недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 23.09.2016 года.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                /подпись/    М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                        М.П. Братчикова