Решение по делу № 2-1157/2015 от 18.09.2015

дело №2-1157/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой Т.Б., при секретаре Незамайковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Красовской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллектор 19» обратилось в суд с иском к Красовской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ….. года ЗАО Банк «Советский» предоставил Красовской О.В. кредит в сумме …. руб. …. коп. на основании кредитного договора № ……-…. от …. года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от …. года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от …. года по процентной ставке …..% гoдoвыx. На основании договора уступки прав (требований) №…. от ……года ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Заемщиком. В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К Цессионарию, в том числе, переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитным договором. Согласно пункту 3.3. Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». …..года кредит в сумме ….. руб. был зачислен на текущий счет ответчика №……, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером №….. от …… года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №……. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. Предложения о заключении договоров ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере …. руб. ….. коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная с ……. года, обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий объявил сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, направил ответчику …… года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №……. По состоянию на ….. года просроченная задолженность ответчика составляет ….,…. руб.: просроченный основной долг в размере ….,… руб., проценты в размере ….,…. руб. Истец просит взыскать с Красовской О.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №…… от ….. года в размере …… руб. …. коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ….. руб. …… коп.

Представитель истца ООО «Коллектор 19» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.5).

Поскольку сведения о фактическом местонахождении ответчика Красовской О.В. отсутствуют, определением Нерехтского районного суда Костромской области от 10 ноября 2015 года представителем ответчика Красовской О.В. на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Рыбкин С.В. (л.д.69).

Представитель ответчика адвокат Рыбкин С.В. (по ордеру №146074 от 16.11.2015г. – л.д.75) просил в иске отказать в связи с тем, что не известны причины неуплаты ответчиком Красовской О.В. задолженности по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика адвоката Рыбкина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу п.п. 1-2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон определяются по смешанному договору банковского счета и кредитному договору регулируются правилами о займе и кредите.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выданных физическому либо юридическому лицу по заключенному с ними кредитному договору, а также уплата процентов по кредитному договору банковской операцией не является, соответственно данная операция не требует наличия лицензии на ее осуществление.

Право банка на осуществление сделок по уступке прав требования по кредитным договорам вытекает из содержания ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Нормами параграфа 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что …… года ответчик Красовская О.В. оформила «Предложение о заключении смешанного договора», одновременно Красовская О.В. была ознакомлена с Тарифами банка, «Условиями договоров банковского счета, предоставления кредита» и обязалась их выполнять. Предложение оформлено надлежащим образом, подписано представителем Банка и ответчиком. Договор № …… заключен ….. года между ЗАО Банк «Советский» и Красовской О.В. на сумму ….. руб. Кредит выдан под ….. % годовых на ….. месяцев, срок возврата – до ……. года с выплатой ежемесячно равными долями (л.д. 11-18).

В соответствии с п. п. 3.3 Условий, кредит предоставляется в безналичной форме на срок, указанный в Предложении начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента (л.д.15).

Сумма кредита – ….. руб. выдана ЗАО Банк «Советский» Заемщику – Красовской О.В. …… года, что подтверждается банковским ордером № ….. от ….. года и выпиской из лицевого счета № …… (л.д.19-24).

Таким образом, поскольку оферта Банком акцептована в установленном порядке, между ЗАО банк «Советский» и Красовской О.В. …… года заключен договор, являющийся смешанным договором банковского счета и кредитного договора (далее-кредитный договор).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 25 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере …. руб. …. коп. – с ….. года по ……. года, последний платеж – ….. года - …. руб. ….. коп. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В силу части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на её счет №……., открытый в ЗАО Банк «Советский». (л.д.12, 25).

Кредит в сумме ….. руб. выдан Заемщику Красовской О.В., следовательно, Банк, как Кредитор по заключенному договору, свои обязательства перед Заемщиком по выдаче суммы кредита выполнил полностью.

В свою очередь, Заемщик Красовская О.В. не выполняет обязанности, предусмотренные п.п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров», нарушая обязанность по погашению задолженности по кредитному договору – с ….. года ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков и порядка внесения платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ……. (л.д. 12).

Уведомлением о расторжении договора и истребовании задолженности по кредитному договору от …… года Банк уведомил Заемщика Красовскую О.В. о том, что имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, начислена неустойка, в связи с чем, Банк заявил о досрочном истребовании всей суммы задолженности. (л.д. 26).

Согласно пункту 6.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. (л.д. 16)

На момент рассмотрения дела судом срок исполнения обязательства истек.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от …… года, заключенным между ЗАО Банк «Советский» (Цедент) и ООО «Коллектор 19» (Цессионарий), истец принял право требования, в том числе по кредитному договору № …… от …… года, заключенному с Красовской О.В. в сумме …… руб. (л.д. 9-10)

Согласно пункту 2 договора уступки прав (требований) от …… года права переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек, (пеней штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором. (л.д.9).

……. года ответчику Красовской О.В. ЗАО Банк «Советский» направлено уведомление о смене кредитора, с предложением обеспечить своевременное поступление денежных средств по кредитному договору на счет Цессионария ООО «Коллектор 19». Ответчиком требование о возврате задолженности исполнено не было. (л.д.8).

Таким образом, денежные средства по кредитному договору подлежат ко взысканию с ответчика Красовской О.В. в пользу истца ООО «Коллектор 19».

Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № …… от ….. года по состоянию на ….. года составляет ….. руб. …… коп., в том числе просроченный основной долг – ….. руб. …. коп., проценты за кредит - …. руб. …… коп. Представленный истцом расчет судом проверен, расчет задолженности соответствует условиям договора, установленным тарифам. Расчет принимается судом ко взысканию в полном объеме (л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме …. руб. ….. коп. (л.д.6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» удовлетворить:

Взыскать с Красовской О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» задолженность по кредитному договору в размере …. руб. ….. коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме …. руб. …. коп., а всего взыскать ….. руб. …. коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Б. Лебедева