Решение по делу № 2-1073/2013 ~ М-1080/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-1073/2013

Поступило в суд 12.08.2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Куйбышев НСО

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Силкиной Р.И.

при секретаре                 Григорьевой В.А.

с участием представителей         Мацкевич В.И., Шишкина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Титовой С. Ю. в интересах Суворовой А. Ю. к Архиповой И. Ю., Суворову С. Ю., Суворовой Е. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении порядка распределения долей в наследстве, признании недействительными ранее выданных свидетельств,

У С Т А Н О В И Л:

Титова С.Ю. в интересах несовершеннолетней дочери Суворовой А. Ю. обратилась в суд с иском к Архиповой И.Ю., Суворову С.Ю., Суворовой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении порядка распределения долей в наследстве, признании недействительными ранее выданных свидетельств.

В обоснование заявления Титова С.Ю. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который является отцом её несовершеннолетней дочери Суворовой А. Ю..

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде: жилого дома общей площадью 23, 1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома общей площадью 51, 4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Кривощековой Г.Г. по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону для оформления наследства.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отложено и приостановлено.

Ей было рекомендовано обратиться в судебные органы для восстановления срока для принятия наследства, признания ранее выданных свидетельств недействительными и определения долей всех наследников, поскольку двое из ответчиков - Архипова И.Ю. и Суворов С.Ю. уже получили свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом площадью 23, 1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. В отношении второго дома, расположенного по тому же адресу, вынесено постановление об отложении и приостановлении нотариальных действий, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Наследник Суворова Е.В. заявления о принятии наследства не подавала, но фактически проживала с наследодателем на момент его смерти, то есть приняла наследство.

Срок обращения к нотариусу ею был пропущен в силу того, что наследница - Суворова А.Ю. не знала о смерти отца, так как фактически проживает отдельно от него. Отец - наследодатель, отношения с ней не поддерживал. О смерти ФИО1 ей и дочери стало известно только в начале ДД.ММ.ГГГГ от посторонних людей. После этого, для подтверждения этих сведений она обратилась в специализированный отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску, поскольку в последнее время он проживал там. Однако никакой информации об этом там не оказалось. Только в ДД.ММ.ГГГГ она выяснила, что факт смерти ФИО1 был зарегистрирован в Новосибирском районе НСО. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она смогла получить свидетельство о его смерти.

Своевременно обратиться к нотариусу с официальным заявлением о принятии наследства в интересах Суворовой А.Ю. она не могла, так как не было достоверных сведений о его смерти. Так же не было и сведений о наличии наследственного имущества. Достоверно о факте смерти она и дочь узнали только ДД.ММ.ГГГГ, после получения свидетельства о смерти. А о наличии наследственного имущества - только после обращения к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Суворова А.Ю. не смогла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, так как не знала и не могла знать о смерти ФИО1, но фактически наследство приняла, так как зарегистрирована по месту жительства в квартире № расположенной по адресу <адрес>, входящей в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При участии наследницы Суворовой А.Ю. доли наследства должны распределиться в пропорции по 1/4 на каждого из четырех наследников. Суворова А.Ю., Архипова И.Ю., Суворов С.Ю. и Суворова Е.В. являются наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ.

Просит восстановить Суворовой А. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный срок для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать Суворову А. Ю. принявшей наследство в виде 1/4 долей: жилого дома общей площадью 23, 1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома общей площадью 51, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

         Распределить доли наследства по 1/4 доли каждому из наследников: Суворовой А. Ю., Архиповой И. Ю., Суворову С. Ю., Суворовой Е. В..

        Признать недействительными ранее выданные Архиповой И. Ю. и Суворову С. Ю. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Титова С.Ю. и её представитель адвокат Мацкевич В.И. полностью поддержали требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчица Суворова Е.В. и ее представитель исковые требования Титовой С. Ю. не признали и указали на то, что они не оспаривают тот факт, что Суворова А.Ю. является наследником по закону после смерти ФИО1, однако она пропустила срок для принятия наследства без уважительной причины и оснований для восстановления указанного срока не имеется. Исковые требования в части признания недействительными ранее выданных Архиповой И. Ю. и Суворову С. Ю. свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ признали полностью.

Ответчик Суворов С. Ю. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно отзыва на исковое заявление, представленного ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Титовой С.Ю. признал частично, считает, что Суворовой А.Ю. должен быть восстановлен срок для принятия наследства, после умершего ФИО1 - отца, т.к. ее мать Титова С.Ю. по объективным причинам могла не знать о смерти ФИО1, т.к. не проживала с ним в браке, а жила с дочерью в другом населенном пункте. Считает, что доли наследования между родственниками первой очереди, к которым относится несовершеннолетняя Суворова А. Ю., а также все ответчики, должны быть определены в размере по 1/4 доли в наследовании зa каждым, однако считает, что свидетельства о праве на наследство по закону не могут быть признаны недействительными, т.к. на основании решения суда они могут быть изменены в части определения доли наследования с 1/3 доли на 1/4 доли. Согласно отзыва на исковое заявление, представленного ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования Титовой С.Ю. не признал в полном объеме без указания оснований.

Ответчица Архипова И.Ю. в судебное заседание не явилась, поскольку проживает в отдаленной местности и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно отзыва на исковое заявление, представленного ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования Титовой С.Ю. признала частично, считает, что Суворовой А.Ю. должен быть восстановлен срок для принятия наследства, после умершего ФИО1 - отца, т.к. ее мать Титова С.Ю. по объективным причинам могла не знать о смерти ФИО1, т.к. не проживала с ним в браке, а жила с дочерью в другом населенном пункте. Лично она Титовой С. Ю. о смерти отца не сообщала, на похоронах Титова С.Ю. не присутствовала. Считает, что доли наследования между родственниками первой очереди, к которым относится несовершеннолетняя Суворова А. Ю., а также все ответчики, должны быть определены в размере по 1/4 доли в наследовании зa каждым, однако считает, что свидетельства о праве на наследство по закону не могут быть признаны недействительными, т.к. на основании решения суда они могут быть изменены в части определения доли наследования с 1/3 доли на 1/4 доли.

Судом было направлено судебное поручение о допросе в качестве ответчика Архиповой И.Ю.

Согласно протокола судебного заседания, о рассмотрении поручения судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Поляковой С.И., ответчица Архипова И.Ю. исковые требования Титовой С.Ю. не признала, считает, что Суворовой А.Ю. не должен быть восстановлен срок для принятия наследства, после умершего ФИО1, т.к. ее мать Титова С.Ю. о его смерти узнала еще в ДД.ММ.ГГГГ. и у нее имелась возможность обращения к нотариусу в установленный законом срок. Гражданско-процессуальные права ответчице были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи в протоколе судебного заседания. Тем самым право ответчицы на участие в рассмотрении дела нарушено не было.

Нотариус нотариального округа г.Новосибирска Кожуховская С.В. и нотариус нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области Кривощекова Г.Г. просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель органов опеки и попечительства просил дело рассмотреть в его отсутствие, считает, что исковые требования Титовой С.Ю., действующей в интересах Суворовой А.Ю., подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1167 ГК РФ свидетельства о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Как следует из материалов дела и это установлено в судебном заседании наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Суворова А. Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, матерью девочки является Титова С. Ю., отцом ФИО1 (л.д.8).

Как пояснили в судебном заседании Титова С.Ю. и ее представитель Мацкевич В.И., срок обращения к нотариусу ею был пропущен в силу того, что наследница - Суворова А.Ю. не знала о смерти отца, так как фактически проживает отдельно от него. Отец - наследодатель, отношения с ней не поддерживал. О смерти ФИО1 истице и ее дочери стало известно только в начале ДД.ММ.ГГГГ от посторонних людей. После этого, для подтверждения этих сведений она обратилась в специализированный отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес>, поскольку в последнее время он проживал там. Однако никакой информации об этом там не оказалось. Только в ДД.ММ.ГГГГ она выяснила, что факт смерти ФИО1 был зарегистрирован в <адрес> После этого, ДД.ММ.ГГГГ она смогла получить свидетельство о его смерти.

Своевременно обратиться к нотариусу с официальным заявлением о принятии наследства в интересах Суворовой А.Ю. она не могла, так как не было достоверных сведений о его смерти. Так же не было и сведений о наличии наследственного имущества. Достоверно о факте смерти она и дочь узнали только ДД.ММ.ГГГГ, после получения свидетельства о смерти. А о наличии наследственного имущества - только после обращения к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ

На данные обстоятельства указала в судебном заседании Суворова А.Ю., которая пояснила, что она не знала о смерти отца до ДД.ММ.ГГГГ. С отцом она общалась в основном по телефону, он обещал ей, что летом возьмет её к себе. Иногда отец не звонил ей и по нескольку месяцев, поэтому у неё не возникало сомнение о том, что отца нет в живых. Кроме того и после его смерти ДД.ММ.ГГГГ она получала алименты. Кроме того, перед своим днем рождения в ДД.ММ.ГГГГ она получила денежный перевод. Она уверена была, что деньги прислал отец, поскольку он, кроме алиментов, присылал ей денежные переводы перед первым сентября и днем рождения.

В судебном заседании Суворова Е.В. подтвердила тот факт, что она от имени ФИО1 отправляла алименты его дочери, т.е. Суворовой А.Ю.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что Суворова А.Ю. не смогла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, так как не знала и не могла знать о смерти ФИО1, но фактически наследство приняла, поскольку зарегистрирована по месту жительства в квартире №, расположенной по адресу <адрес>, входящей в наследственную массу. Кроме того она получала денежные переводы на её содержание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела № Титова С.Ю. получила повторное свидетельство о смерти ФИО1, что подтверждается его копией на л.д.7.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства, Титовой С.Ю., действующей в интересах Суворовой А.Ю., не пропущен.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Суворовой Е.В. об установлении места открытия наследства после смерти ФИО1, установлено, что местом открытия наследства является <адрес>, кВ. 12.

Однако в судебном заседании установлено, что нотариусом нотариального округа <адрес> Кривощековой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Суворова С.Ю. и Архиповой И.Ю. – детей умершего ФИО1, заведено наследственное дело по месту регистрации на день смерти наследодателя, т.е. <адрес>. Суворову С.Ю. и Архиповой И.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в размере по 1/3 доли на жилой дом общей площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (свидетельства зарегистрированы в реестре за №, №);

Не признавая исковые требования Титовой С.Ю., в судебном заседании Суворова Е.В. прямо указала на то, что о смерти ФИО1 она ни Титовой С.Ю., ни Суворовой А.Ю. не сообщала и свидетельство о его смерти им не высылала.

На данные обстоятельства в своих возражениях на исковые требования указала и Архипова И.Ю. пояснив, что Титовой С.Ю. о смерти ФИО1 не сообщалось.

В подтверждение доводов о том, что о смерти ФИО1 она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщила Суворовой А.Ю., Титова С.Ю. ссылается на показания свидетеля Митьковской О.С., которая в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ от Волоховой Т. ей стало известно, что умер ФИО1, после чего данную информацию она сообщила Титовой С.Ю.

Суд признает показания указанного свидетеля правдивыми, поскольку они не противоречат исследованным судом доказательствам.

Доводы ответчиков Архиповой И.Ю. и Суворовой Е.В. о том, что Титова С.Ю. о смерти ФИО1 узнала в ДД.ММ.ГГГГ а потому пропустила установленный законом срок, суд находит неубедительными. В обоснование своих доводов Архипова И.Ю. и Суворова Е.В. сослались на показания свидетеля Бойко С.А., который был допрошен в судебном заседании и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он говорил Титовой С.Ю. о смерти ФИО1

Однако суд не может признать показания названного свидетеля достоверными.

При этом суд исходит из следующего.

Бойко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире №, расположенной в <адрес>, которая является наследственным имуществом после смерти ФИО1, о чем достоверно знают и Архипова И.Ю. и Суворова Е.В. При этом его показания противоречат первоначальным пояснениям Архиповой И.Ю. и Суворова С.Ю. в отзывах на исковое заявление.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок, установленный для обращения с заявлением о принятии наследства, Титовой С.Ю., действующей в интересах Суворовой А.Ю. пропущен по уважительным причинам.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ одной из наследниц ФИО1, является несовершеннолетняя Суворова А.Ю., 2000 года рождения, которая в силу несовершеннолетия не может в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, сама даже не правомочна подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации осуществляет ее законный представитель. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и ее действия, которые привели к пропуску срока принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут явиться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему наследнику.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> Кривощековой Г.Г. отложены и приостановлены нотариальные действия по выдаче свидетельств о принятии наследства в виде жилого дома общей площадью 51,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на данный объект. Из данного постановления усматривается, что Суворова Е.В. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу нотариального округа <адрес> Кривощековой Г.Г. не обращалась.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Кожуховской С.В., ДД.ММ.ГГГГ.к ней обратилась Суворова Е.В. с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось. Также нотариусом Кожуховской С.В. указано, что правоустанавливающих документов на жилой дом общей площадью 51,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в материалах наследственного дела не имеется.

Определяя имущество, входящее в наследственную массу, суд приходит к следующему. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Фёдорович приобрел домовладение общей площадью 23,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор заверен зам. главы Боровского сельсовета и зарегистрирован в администрации сельского совета.

Как видно из ответа администрации <адрес> с приложением к нему копии договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, подал заявление по вопросу приватизации спорной квартиры, заключил договор, но не имел возможности соблюсти все правила приватизации, и не зарегистрировал его в БТИ.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд приходит к выводу о том, что воля ФИО1 на приватизацию квартиры была выражена в его действиях, а квартира, расположенная по адресу: <адрес>, должна быть включена в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В судебном заседании Суворова Е.В. не оспаривала, что имущество в виде жилого дома общей площадью 23, 1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было приобретено наследодателем ФИО1 до вступления в брак с ней. Суворова Е.В. в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди, однако положения ст. 1150 ГК РФ на Суворову Е.В. как пережившего супруга наследодателя не распространяются.

Согласно п.41 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно п.34 указанного постановления Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст.1155 ГК РФ суд определяет доли наследников в наследственном имуществе и ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Суд приходит к выводу, что в наследственную массу необходимо включить имущество: в виде жилого дома общей площадью 23, 1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Жилой дом общей площадью 51,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения дела не подлежит включению в наследственную массу, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на данный объект.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Исходя из данного положения доли Суворовой А. Ю., Архиповой И. Ю., Суворова С. Ю., Суворовой Е. В. должны быть определены в размере по 1/4 доли в наследовании зa каждым. Из этого следует, что в соответствии с правилами ст.1142 ГК РФ Суворов С.Ю., Суворова Е.В., Архипова И.Ю., Суворова А.Ю. наследуют в равных долях имущество принадлежавшее ФИО1, на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Суворову С.Ю. и Архиповой И.Ю. нотариусом нотариального округа <адрес> Кривощековой Г.Г. не могут быть признаны действительными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Восстановить Суворовой А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать Суворову А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство в виде 1/4 долей:

- жилого дома общей площадью 23, 1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать    свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Суворову С. Ю. по наследственному делу № и зарегистрированное в реестре за № и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Архиповой И. Ю. по наследственному делу № и зарегистрированное в реестре за №, недействительными.

    Распределить доли наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по 1/4 доли за каждым между Суворовой А. Ю., Архиповой И. Ю., Суворовым С. Ю., Суворовой Е. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

П.п. (Подпись) Судья

Копия верна. Судья:                            Р.И. Силкина

        Секретарь:                            В.А. Григорьева