Решение по делу № 2-1638/2015 от 22.10.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-1638/15

05 ноября 2015г.                    г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратился в суд с иском к Борисовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № выдал кредитную карту Сбербанк России Visa Classic № Борисовой Н.А.

Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

Согласно п. 1.5 Условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.

В соответствии с п. 3.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» Банк устанавливает лимит кредита по карте.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно.

Таким образом, ответчику был выдан кредит.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности и процентов по нему не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Борисовой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме -- руб., из которых -- руб. – просроченный основной долг, -- руб. – просроченные проценты; -- руб. – неустойка, -- руб – комиссия банка и расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Борисова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется письменное согласие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819,850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит клиенту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № выдал кредитную карту Сбербанк России Visa Classic № Борисовой Н.А. с лимитом задолженности -- руб. (л.д.11-13).

Таким образом, кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Пунктом 4.1.4. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на расчетный счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

В соответствии с п. 4.1.6. Условий, держатель карты отвечает по всем своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявление на получение кредитной карты.

Однако, в нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме -- руб. (л.д. 31-53).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд.

Требование банка о досрочном погашении суммы кредита было ответчиком проигнорировано. (л.д.29-30)

Сумма задолженности по основному долгу составляет -- руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика суммы основного долга -- руб.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по карте от ДД.ММ.ГГГГ. п. 4 Тарифов по кредитным картам процентная ставка за пользованием кредита составляет №% годовых.(л.д.11, 27)

Согласно представленного расчета размер просроченных процентов за несвоевременное погашение кредита составляет -- руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 7 Тарифов по кредитным картам неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет №% годовых (сумма ежемесячного платежа по «Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России» выставляется к погашению ежемесячно). (л.д.27)

Согласно представленного расчета размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет -- руб

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, то с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Согласно п. 8 Тарифов комиссия банка за выдачу наличных денежных средств составила -- руб.(л.д.27)

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженность по основному долгу в сумме -- руб., по процентам -- руб., по неустойке -- руб., по комиссии -- руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины -- руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Борисовой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по основному долгу -- руб., по процентам -- руб., по неустойке -- руб., -- руб. комиссию и в возврат госпошлины -- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Абрамочкина Г.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2015г.