Решение по делу № 2-738/2018 (2-6792/2017;) от 19.12.2017

    Подлинник                                                                                 Дело № 2-738/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петрочининой Н.А. к МИФНС №18 по РТ и ДНТ «Паландия» о признании решений внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества недействительным, возложении обязанности исключения из ЕГРЮЛ,

                                            у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам МИФНС №18 по РТ и Ганиеву И.И. о признании решений внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества недействительным, возложении обязанности исключения из ЕГРЮЛ.

До рассмотрения дела по существу установлено, что по требованиям об оспаривании решений внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества надлежащим ответчиком является соответствующее сообщество членов ДНТ.

Представитель истицы в судебном заседании не возражал против замены ненадлежащего ответчика Ганиева И.И. на надлежащего - ДНТ «Паландия» с привлечением Ганиева И.И. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

Протокольным определением суда от 07 февраля 2018 года ненадлежащий ответчик – Ганиев И.И. заменен на надлежащего ответчика - ДНТ «Паландия», при этом Ганиев И.И. определением суда привлечен по делу в качестве третьего лица.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом установлено, что местом нахождения надлежащего ответчика – юридического лица – ДНТ «Паландия» является ... ...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 и статьями 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Петрочининой Н.А. к МИФНС №18 по РТ и ДНТ «Паландия» о признании решений внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества недействительным, возложении обязанности исключения из ЕГРЮЛ передать по подсудности на рассмотрение Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья:                              Курбанова Р.Б.