Решение по делу № 2-1259/2016 от 01.07.2016

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 24 августа 2016г. № 2-1259/2016

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Тостиковой Н.В.

с участием представителя истца Маркелова Р.О., представителя ответчика – адвоката по назначению Булановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саликаева Ю.Р. к Савицкому Л.Н. о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Саликаев Ю.Р. обратился в суд с указанным иском к Савицкому Л.Н., ссылаясь на то, что 07.11.2013 он передал ответчику по расписке взаймы 20000 долларов США, а последний обязался вернуть указанную сумму 07.12.2013. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. 05.08.2014 он передал ответчику по расписке взаймы 200000 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму 05.09.2014. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. 08.12.2014 он передал ответчику по расписке 270000 рублей, последний обязался вернуть указанную сумму 08.01.2015. Ответчик, принятые обязательства не исполняет, чем нарушает его имущественные права. В связи с чем, истец с учетом последующего изменения исковых требований просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по расписке от 07.11.2013 в размере 20000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, проценты за пользование займом за период с 07.12.2014 по 07.07.2016 в размере 11400 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2013 по 29.07.2016 в размере 517,07 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, а также производить взыскание указанных процентов до момента фактической оплаты основной задолженности в размере 20000 долларов США; взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по расписке от 05.08.2014 в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.03.2015 по 05.07.2016 в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2014 по 29.07.2016 в размере 32508,64 руб., а также производить взыскание указанных процентов до момента фактической оплаты основной задолженности в размере 200000 рублей: взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по расписке от 08.12.2014 в размере 270000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.03.2015 по 08.07.2016 в размере 216000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2015 по 29.07.2016 в размере 36258,23 руб., а также производить взыскание указанных процентов до момента фактической оплаты основной задолженности в размере 270000 рублей; а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16968 руб., по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Маркелов Р.О., действующий на основании доверенности **, удостоверенной нотариусом г. Томска Г., зарегистрированной в реестре за № ** (л.д. 13), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, его место жительства не известно. Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Буланова А.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера от 17.08.2016 № **, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пп.1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Вместе с тем пункт 2 статьи 140, пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условия, определяемых законом или в установленном порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по расписке от 07.11.2013, суд приходит к следующему.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от 07.11.2013, в соответствии с которой Савицкий Л.Н. взял у Саликаева Ю.Р. в долг 20000 (двадцать тысяч) долларов США, обязуется отдать эту сумму 07.12.2013 (л.д. 10).

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, содержит данные о том, что ответчик Савицкий Л.Н. взял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) долларов США - 07.12.2013.

Поскольку в указанной расписке имеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком, и указание на обязательство ответчика возвратить их истцу, суд приходит к выводу о том, что расписка является подтверждением наличия между сторонами заключенного договора займа.

При таких обстоятельствах и доказательствах суд приходит к выводу о том, что 07.11.2013 стороны заключили договор займа и ответчик получил от Саликаева Ю.Р. денежные средства в размере 20000 долларов США.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное. Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016.

Учитывая, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору займа в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме 07.12.2013 не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Савицкого Л.Н. суммы долга по договору займа от 07.11.2013 в размере 20000 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расписки от 07.11.2013, Савицкий Л.Н. обязуется оплачивать 3% от этой суммы долга в месяц.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности по процентам, предусмотренным договором займа, рассчитывается за период с 07.12.2014 по 07.07.2016 и составляет 11400 долларов США = 20000 долларов США х 19 месяцев х 3%.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Савицкого Л.Н. в пользу истца Саликавева Ю.Р. проценты за пользование денежными средствами за период с 07.12.2014 по 07.07.2016 в размере 11400 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

До 01.06.2015 п. 1 ст. 395 ГК РФ действовала в редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей в период начисления процентов) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий договора займа, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, договор займа между сторонами не расторгнут, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение возврата суммы займа в срок, предусмотренный договором.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2013 по 29.07.2016 в размере 517,07 долларов США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами Савицкого Л.Н. на сумму задолженности в размере 20000 долларов США за период с 01.06.2015 по 29.07.2016 составляет 517,07 долларов США.

С учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений, судом производится следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2013 по 29.07.2016 на сумму задолженности в размере 20000 долларов США:

20000 х 5,34% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу, действовавшая с 01.06.2015) : 360 (дней) х 540 (количество дней просрочки за период с 08.12.2013 по 31.05.2015) = 1602 долларов США;

20000 х 5,34% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 01.06.2015 по 14.06.2015) : 360 (дней) х 14 (количество дней просрочки) = 41,53 долларов США;

20000 х 4% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 15.06.2015 по 14.07.2015) : 360 (дней) х 30 (количество дней просрочки) = 66,66 долларов США;

20000 х 3,80% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 15.07.2015 по 16.08.2015) : 360 (дней) х 33 (количество дней просрочки) = 69,66 долларов США;

20000 х 2,51% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 17.08.2015 по 14.09.2015) : 360 (дней) х 29 (количество дней просрочки) = 40,43 долларов США;

20000 х 2,28% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 15.09.2015 по 14.10.2015) : 360 (дней) х 30 (количество дней просрочки) = 38 долларов США;

20000 х 1,67% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 15.10.2015 по 16.11.2015) : 360 (дней) х 33 (количество дней просрочки) = 30,61 долларов США;

20000 х 1,78% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 17.11.2015 по 14.12.2015) : 360 (дней) х 28 (количество дней просрочки) = 27,68 долларов США;

20000 х 1,73% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 15.12.2015 по 24.01.2016) : 360 (дней) х 41 (количество дней просрочки) = 39,40 долларов США;

20000 х 1,58% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 25.01.2016 по 18.02.2016) : 360 (дней) х 25 (количество дней просрочки) = 21,94 долларов США;

20000 х 1,72% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 19.02.2016 по 16.03.2016) : 360 (дней) х 27 (количество дней просрочки) = 25,80 долларов США;

20000 х 1,59% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 17.03.2016 по 14.04.2016) : 360 (дней) х 29 (количество дней просрочки) = 25,61 долларов США;

20000 х 1,92% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 15.04.2016 по 18.05.2016) : 360 (дней) х 34 (количество дней просрочки) = 36,26 долларов США;

20000 х 1,58% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 19.05.2016 по 15.06.2016) : 360 (дней) х 28 (количество дней просрочки) = 24,57 долларов США;

20000 х 1,37% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 16.06.2016 по 14.07.2016) : 360 (дней) х 29 (количество дней просрочки) = 22,07 долларов США;

20000 х 1,74% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 15.07.2016 по 29.07.2016) : 360 (дней) х 15 (количество дней просрочки) = 14,50 долларов США;

Таким образом, сумма задолженности Савицкого Л.Н. по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2013 по 29.07.2016 составляет 2126,72 долларов США (1602 + 41,53 + 66,66 + 69,66 +40,43 + 38 + 30,61 +27,68 +39,40+21,94+25,80+25,61+36,26+24,57+22,07+14,50).

Вместе с тем, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает необходимым взыскать с ответчика Савицкого Л.Н. в пользу истца Саликаева Ю.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 07.11.2013 за период с 08.12.2013 по 29.07.2016 в размере 517,07 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, т.е. в пределах суммы заявленных исковых требований.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной задолженности в размере 20000 долларов США, судом производится следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2016 по 24.08.2016 (по день вынесения решения суда):

20000 х 1,74% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу за период с 30.07.2016 по 24.08.2016) : 360 (дней) х 26 (количество дней просрочки) = 25,13 долларов США;

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 07.11.2013 за период с 08.12.2013 по 24.08.2016 (по день вынесения решения суда) в размере 542,2 долларов США (517,07 +25,13).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 07.11.2013, начиная с 25.08.2016 по день фактической уплаты задолженности в размере 20000 долларов США.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по расписке от 05.08.2014, суд приходит к следующему.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от 05.08.2014, в соответствии с которой Савицкий Л.Н. взял у Саликаева Ю.Р. 200000 (двести тысяч) рублей под 5% в месяц, обязуется отдать эту сумму 05.09.2014. (л.д. 11).

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, содержит данные о том, что ответчик Савицкий Л.Н. взял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей - 05.09.2014.

При таких обстоятельствах и доказательствах суд приходит к выводу о том, что 05.08.2014 стороны заключили договор займа и ответчик получил от Саликаева Ю.Р. денежные средства в размере 200000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Савицкого Л.Н. суммы долга по договору займа от 05.08.2014 в размере 200000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности по процентам, предусмотренным договором займа, рассчитывается за период с 05.03.2015 по 05.07.2016 и составляет 160 000 руб. = 200000 руб. х 16 месяцев х 5%.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Савицкого Л.Н. в пользу истца Саликаева Ю.Р. проценты за пользование денежными средствами за период с 05.03.2015 по 05.07.2016 в размере 160 000 руб.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами Савицкого Л.Н. на сумму задолженности в размере 200 000 рублей за период с 06.09.2014 по 29.07.2016 составляет 32 508 руб. 64 коп.

С учетом вышеприведенных положений закона, судом производится следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2014 по 29.07.2016 на сумму задолженности в размере 200000 рублей:

200 000 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, действующая в течение периода просрочки) : 360 (дней) х 268 (количество дней просрочки возврата суммы с 06.09.2014 по 31.05.2015) = 12283,33 руб.;

200 000 х 10,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 01.06.2015 по 14.06.2015) : 360 (дней) х 14 (количество дней просрочки) = 847 руб.;

200 000 руб. х 10,81% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.06.2015 по 14.07.2015) : 360 (дней) х 30 (количество дней просрочки) = 1801,66 руб.;

200 000 руб. х 9,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.07.2015 по 16.08.2015) : 360 (дней) х 33 (количество дней просрочки) = 1813,16 руб.;

200 000 руб. х 9,75% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 17.08.2015 по 14.09.2015) : 360 (дней) х 29 (количество дней просрочки) = 1570,83 руб.;

200 000 руб. х 9,21% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.09.2015 по 14.10.2015) : 360 (дней) х 30 (количество дней просрочки) = 1535 руб.;

200 000 руб. х 9,02% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.10.2015 по 16.11.2015) : 360 (дней) х 33 (количество дней просрочки) = 1653,66 руб.;

200 000 руб. х 9 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 17.11.2015 по 14.12.2015) : 360 (дней) х 28 (количество дней просрочки) = 1400 руб.;

200 000 руб. х 7,18 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.12.2015 по 24.01.2016) : 360 (дней) х 41 (количество дней просрочки) = 1635,44 руб.;

200 000 руб. х 7,81 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 25.01.2016 по 18.02.2016) : 360 (дней) х 25 (количество дней просрочки) = 1084,72 руб.;

200 000 руб. х 9 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 19.02.2016 по 16.03.2016) : 360 (дней) х 27 (количество дней просрочки) = 1350 руб.;

200 000 руб. х 8,81 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 17.03.2016 по 14.04.2016) : 360 (дней) х 29 (количество дней просрочки) = 1419,38 руб.;

200 000 руб. х 8,01 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.04.2016 по 18.05.2016) : 360 (дней) х 34 (количество дней просрочки) = 1513 руб.;

200 000 руб. х 7,71 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 19.05.2016 по 15.06.2016) : 360 (дней) х 28 (количество дней просрочки) = 1199,33 руб.;

200 000 руб. х 7,93 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 16.06.2016 по 14.07.2016) : 360 (дней) х 29 (количество дней просрочки) = 1277,61 руб.;

200 000 руб. х 7,22 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.07.2016 по 29.07.2016) : 360 (дней) х 15 (количество дней просрочки) = 601,66 руб.

Таким образом, сумма задолженности Савицкого Л.Н. по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2014 по 29.07.2016 составляет 32 985 руб. 78 коп. (12283,33 + 847 + 1801,66 + 1813,16 +1570,83 +1535 +1653,66 + 1400 + 1635,44 + 1084,72 +1350 +1419,38 + 1513 + 1199,33 + 1277,61 + 601,66).

Вместе с тем, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает необходимым взыскать с ответчика Савицкого Л.Н. в пользу истца Саликаева Ю.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2014 по 29.07.2016 в размере 32 508 руб. 64 коп., т.е. в пределах суммы заявленных исковых требований.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной задолженности в размере 200000 рублей, судом производится следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2016 по 31.07.2016:

200 000 руб. х 7,22 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 30.07.2016 по 31.07.2016) : 360 (дней) х 2 (количество дней просрочки) = 80,22 руб.

С 01.08.2016 пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенной выше нормы закона судом производится следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 24.08.2016 (по день вынесения решения суда):

200 000 руб. х 10,5% (ключевая ставка, установленная Банком России, действующая в течение периода просрочки) : 360 (дней) х 24 (количество дней просрочки) = 1400 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 05.08.2014 за период с 06.09.2014 по 24.08.2016 (по день вынесения решения суда) в размере 33 988 руб. 86 коп. (32508,64 + 80,22 + 1400).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 05.08.2014, начиная с 25.08.2016 по день фактической уплаты задолженности в размере 200000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по расписке от 08.12.2014, суд приходит к следующему.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от 08.12.2014, в соответствии с которой Савицкий Л.Н. взял у Саликаева Ю.Р. 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, обязуется отдать 08.01.2015, под 5% в месяц. (л.д. 12).

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, содержит данные о том, что ответчик Савицкий Л.Н. взял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей - 08.01.2015.

При таких обстоятельствах и доказательствах суд приходит к выводу о том, что 08.12.2014 стороны заключили договор займа и ответчик получил от Саликаева Ю.Р. денежные средства в размере 270000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Савицкого Л.Н. суммы долга по договору займа от 08.12.2014 в размере 270000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности по процентам, предусмотренным договором займа, рассчитывается за период с 08.03.2015 по 08.07.2016 и составляет 216 000 руб. = 270000 руб. х 16 месяцев х 5%.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Савицкого Л.Н. в пользу истца Саликаева Ю.Р. проценты за пользование денежными средствами за период с 08.03.2015 по 08.07.2016 в размере 216000 рублей.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами Савицкого Л.Н. на сумму задолженности в размере 270 000 рублей за период с 09.01.2015 по 29.07.2016 составляет 36 258 руб. 23 коп.

С учетом вышеприведенных положений закона, судом производится следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2015 по 29.07.2016 на сумму задолженности в размере 270000 рублей:

270 000 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, действующая в течение периода просрочки) : 360 (дней) х 143 (количество дней просрочки возврата суммы с 09.01.2015 по 31.05.2015) = 8848,12 руб.;

270 000 х 10,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 01.06.2015 по 14.06.2015) : 360 (дней) х 14 (количество дней просрочки) = 1143,45 руб.;

270 000 руб. х 10,81% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.06.2015 по 14.07.2015) : 360 (дней) х 30 (количество дней просрочки) = 2432,25 руб.;

270 000 руб. х 9,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.07.2015 по 16.08.2015) : 360 (дней) х 33 (количество дней просрочки) = 2447,77 руб.;

270 000 руб. х 9,75% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 17.08.2015 по 14.09.2015) : 360 (дней) х 29 (количество дней просрочки) = 2120,62 руб.;

270 000 руб. х 9,21% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.09.2015 по 14.10.2015) : 360 (дней) х 30 (количество дней просрочки) = 2072,25 руб.;

270 000 руб. х 9,02% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.10.2015 по 16.11.2015) : 360 (дней) х 33 (количество дней просрочки) = 2232,45 руб.;

270 000 руб. х 9 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 17.11.2015 по 14.12.2015) : 360 (дней) х 28 (количество дней просрочки) = 1890 руб.;

270 000 руб. х 7,18 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.12.2015 по 24.01.2016) : 360 (дней) х 41 (количество дней просрочки) = 2207,85 руб.;

270 000 руб. х 7,81 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 25.01.2016 по 18.02.2016) : 360 (дней) х 25 (количество дней просрочки) = 1464,37 руб.;

270 000 руб. х 9 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 19.02.2016 по 16.03.2016) : 360 (дней) х 27 (количество дней просрочки) = 1822,25 руб.;

270 000 руб. х 8,81 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 17.03.2016 по 14.04.2016) : 360 (дней) х 29 (количество дней просрочки) = 1916,17 руб.;

270 000 руб. х 8,01 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.04.2016 по 18.05.2016) : 360 (дней) х 34 (количество дней просрочки) = 2042,55 руб.;

270 000 руб. х 7,71 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 19.05.2016 по 15.06.2016) : 360 (дней) х 28 (количество дней просрочки) = 1619,1 руб.;

270 000 руб. х 7,93 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 16.06.2016 по 14.07.2016) : 360 (дней) х 29 (количество дней просрочки) = 1724,77 руб.;

270 000 руб. х 7,22 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 15.07.2016 по 29.07.2016) : 360 (дней) х 15 (количество дней просрочки) = 812,25 руб.

Таким образом, сумма задолженности Савицкого Л.Н. по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2015 по 29.07.2016 составляет 36796 руб. 22 коп. (8848,12 +1143,45 + 2432,25 + 2447,77 + 2120,62 + 2072,25 +2232,45 + 1890 + 2207,85 + 1464,37 + 1822,25 +1916,17 + 2042,55 + 1619,1 + 1724,77 + 812,25).

Вместе с тем, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает необходимым взыскать с ответчика Савицкого Л.Н. в пользу истца Саликаева Ю.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2015 по 29.07.2016 в размере 36 258 руб. 23 коп., т.е. в пределах суммы заявленных исковых требований.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной задолженности в размере 270000 рублей, судом производится следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2016 по 31.07.2016:

270 000 руб. х 7,22 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период с 30.07.2016 по 31.07.2016) : 360 (дней) х 2 (количество дней просрочки) = 108,3 руб.

270 000 руб. х 10,5% (ключевая ставка, установленная Банком России, действующая в течение периода просрочки) : 360 (дней) х 24 (количество дней просрочки) = 1890 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 05.08.2014 за период с 09.01.2015 по 24.08.2016 (по день вынесения решения суда) в размере 38 256 руб. 53 коп. (36258,23 + 108,3 + 1890).

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 08.12.2014, начиная с 25.08.2016 по день фактической уплаты задолженности в размере 270000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, ст. 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

В пп. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно чек-ордеру Томского отделения № 8616 Филиала № ** от 01.07.2016 (л.д. 3) при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16968 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования Саликаева Ю.Р. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Савицкого Л.Н. в пользу истца, понесенные последним судебные расходы - по уплате государственной пошлины в размере 16968 руб.

Расходы Саликаева Ю.Р. по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждены договором оказания юридических услуг № ** от 27.06.2016, квитанцией серии ** № ** от 27.06.2015.

Определяя размер, подлежащих взысканию, расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности, степени сложности дела, цены иска, объема оказанных представителем истца услуг (составление искового заявления и подготовка документов для подачи искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях), принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика Савицкого Л.Н. в пользу истца Саликаева Ю.Р. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ.

Цена иска в данном случае (с учетом последующего изменения исковых требований) составляет 2970 216 руб. 42 коп., следовательно, размер, подлежащей уплате государственной пошлины, составляет 23 051 руб. 08 коп., размер которой исчислен в соответствии с требованиями под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования Саликаева Ю.Р. удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что недоплаченная истцом при подаче заявления об увеличении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 6083 руб. 08 коп. (23051,08 – 16968 (уплаченная истцом при подаче иска)).

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 05.07.2016 (л.д. 2) приняты меры по обеспечению настоящего иска. Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, суд считает возможным отменить данные меры по обеспечению иска по исполнению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Савицкого Л.Н. в пользу Саликаева Ю.Р. сумму займа по расписке от 07.11.2013 в размере 20000 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; проценты за пользование денежными средствами за период с 07.12.2014 по 07.07.2016 в размере 11400 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2013 по 24.08.2016 в размере 542,2 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с Савицкого Л.Н. в пользу Саликаева Ю.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 07.11.2013, начиная с 25.08.2016 по день фактической уплаты задолженности в размере 20000 долларов США, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США по Сибирскому федеральному округу.

Взыскать с Савицкого Л.Н. в пользу Саликаева Ю.Р. сумму займа по расписке от 05.08.2014 в размере 200000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 05.03.2015 по 05.07.2016 в размере 160000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2014 по 24.08.2016 в размере 33 988 руб. 86 коп.

Взыскать с Савицкого Л.Н. в пользу Саликаева Ю.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 05.08.2014, начиная с 25.08.2016 по день фактической уплаты задолженности в размере 200000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Савицкого Л.Н. в пользу Саликаева Ю.Р. сумму займа по расписке от 08.12.2014 в размере 270000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 08.03.2015 по 08.07.2016 в размере 216 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2015 по 24.08.2016 в размере 38 256 руб. 53 коп.

Взыскать с Савицкого Л.Н. в пользу Саликаева Ю.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 08.12.2014, начиная с 25.08.2016 по день фактической уплаты задолженности в размере 270000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Савицкого Л.Н. в пользу Саликаева Ю.Р. судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 16968 руб., по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Взыскать с Савицкого Л.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 6083 руб. 08 коп.

Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Савицкому Л.Н., принятые в соответствии с определением судьи Северского городского суда Томской области от 05.07.2016, по исполнению решения суда отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова

Решение по делу № 2-1259/2016 от 01.07.2016

2-1259/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица