Решение по делу № 2-2916/2015 от 02.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего            ФИО5

при секретаре                        ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коллектор 19» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллектор 19» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 284, 98 руб., судебных расходов в размере 5 252, 85 коп.

В обоснование иска указано, что ЗАО « Банк Советский» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступил истцу права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Заемщиком в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434 ГК РФ путем акцепта Цедентом подписанных Заемщиком «Приложения» и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий. По условиям договора все права Кредитора перешли к истцу, который вправе заявить иск. В иске указано, что для отображения использованного заёмщиком овердрафта Банк открыл Заемщику ссудный и текущий счета с предоставлением в пользование пластиковой карты. Согласно договору все платежи в погашение овердрафта должны осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность не погашена, которая состоит из суммы долга - 149 970, 64 и процентов 55 314,34 руб. На требования о погашении суммы задолженности в досудебном порядке ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации и фактическому месту жительства: <адрес>, мкр.Белые Столбы, <адрес>, кВ.37, указанному в кредитном договоре.

Судебные пакеты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением,

свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, чтомежду истцом и ответчицей заключен срочный кредитный договор овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,90 % годовых. Денежные средства перечислены Банком на банковский счет заемщика в указанной в договоре сумме, что подтверждено выпиской по открытому лицевому счету. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты а так же исполнять иные обязательства по договору согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить последнего числа каждого месяца. Установлено, что в течении срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В досудебном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. При данных обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. Суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллектор 19» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Коллектор 19» с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору овердрафта

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 284 рублей 98 копеек, судебных расходов в размере 5 252 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

    Председательствующий судья                                  ФИО6