Решение по делу № 2-852/2016 (2-10212/2015;) ~ М-11308/2015 от 25.11.2015

ДЕЛО № 2-852/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 8 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залсова В.А. к ООО «ХКФ Банк» о признании недействительными условия и график кредита в части, взыскании суммы, обязании произвести перерасчет, взыскание денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать недействительными условие и график возврата кредита в части сумм оплаты за Страхование; просит взыскать сумму страховой премии <данные изъяты>, как неосновательное обогащение, обязать ответчика произвести перерасчет ссудной задолженности по договору и взыскать денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была заключена кредитная сделка на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Поскольку договор оформлен мелким шрифтом в нарушение прав потребителя, до истца не была доведена должным образом информация о добровольном страховании. Истец по кредитной сделке заключил договор страхования жизни и здоровья, по условиям которого Банк застраховал истца от потери работы и дохода, выступив страхователем и выгодоприобретателем. Плата за страховку составила <данные изъяты>, что является ущемлением прав потребителя, поскольку сумма страховой премии вошла в сумму кредита. Истцу, в то же время не были предоставлены ни договор страхования со страховой компанией ни страховое свидетельство, не соблюдена простая письменная форма договора, что влечет недействительность договора страхования. Таким образом, Банк навязал дополнительную услугу истцу.

В судебное заседание истец Залесов В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО « «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором указывает, что договор страхования был заключен истцом добровольно.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворены быть не могут по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. В условиях такой кредитной сделки указано, что решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия Клиента на страхование.

ДД.ММ.ГГГГ Залесов В.А. написал заявление на добровольное страхование в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на случай наступления следующих страховых случаев: «<данные изъяты> Страховая сумма указана как <данные изъяты>, срок страхования <данные изъяты> с даты оплаты страховой премии. Так же в заявление указано, что <данные изъяты> В указанном заявлении так же имеется условие о том, что Залесов проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении Залесову кредита. Залесов согласен с оплатой страховой премии в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Банку распоряжение на перечислении сумм страхового взноса из суммы кредита, а так же указал, что согласен назначить Банк выгодоприобретателем, в части определенной договором страхования, и на условиях страхования.

Таким образом, у истицы имелся выбор заключать или нет договор страхования, а так же выбор в назначении Выгодоприобретателя по сделке Страхования. Суд считает, что вся необходимая информация до сведения истца при подключении к программе страхования совместно с заключением кредитной сделки, была доведена.

Материалы дела не содержат сведений о направлении истцом в ООО «СК Ренессанс Жизнь» заявление об отказе от участия в Программе страхования, о расторжении сделки страхования, что в силу части 2 статьи 958 ГК РФ является безусловным правом истца, и о том, что в расторжении такой сделки страхования, ему было отказано.

Требуя с ответчика возврата суммы <данные изъяты>, которая фактически является суммой страховой премии перечисленной в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и оплатой Банку за дополнительную услугу по страхованию, истец не предоставил доказательств того, что указанная сумма была им уплачена. При этом истец, с ДД.ММ.ГГГГ пользуясь услугой Страхования, фактически просит вернуть и страховую премию за прошедший период без расторжения самой сделки Страхования, что противоречит требованиям ч.3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для признания недействительным условий и графика возврата кредита в части суммы оплаты за Страхование и взыскания с ответчика суммы <данные изъяты>, обязании ответчика произвести перерасчет ссудной задолженности.

Поскольку судом не усмотрено нарушения прав истца со стороны ответчика, требования истца о взыскании с Банка денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда и штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», так же удовлетворено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Залесову В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова