Решение по делу № 4/16-166/2016 от 30.03.2016

Материал № 4/16 - 166/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                                  16 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... Офицерова В.А..,

защитника Григалашвили А.К.,

осужденного Говорливых С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Григалашвили А.К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Говорливых С.Ию., ..... судимого:

-09.06.2011г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ 4 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

-12.02.2013г. мировым судьей судебного участка №48 Березниковского городского округа Пермского края по ст.158 ч.1 УК РФ 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-04.12.2013г. мировым судьей судебного участка №64 Краснокамского муниципального района Пермского края по ст.ст.158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ 5 годам лишения свободы и штрафу в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Григалашвили А.К. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Говорливых С.И., отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, которое поддержала в судебном заседании.

Осужденный Говорливых С.И. ходатайство адвоката поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-..... не поддержал ходатайство, поскольку осужденный характеризуется с отрицательной стороны.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство следует оставить без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: поощрений не имеет, режим содержания соблюдает, мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие, положительно относится к беседам воспитательного характера, законные требования сотрудников администрации выполняет, но под контролем, конфликтных ситуаций не создает, с сотрудниками администрации вежлив и корректен, к общественно-полезному труду по благоустройству отряда относится удовлетворительно, принимает в них участие. Занимался повышением своего образовательного уровня, получил специальность – оператор швейного оборудования, ранее был трудоустроен в ЦТАО.

В то же время, поведение осужденного нельзя назвать безупречным и стабильным, поскольку в период отбывания наказания с положительной стороны себя никак проявить не стремился, поощрений не имеет, допустил нарушение порядка режима содержания, за что на него было наложено взыскание в виде выговора от 26.08.2015г., которое на сегодняшний день не погашено, отбывает наказание в обычных условиях содержания, не работает и желания для трудоустройства не имеет. Кроме того, ..... и требует контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, данных о личности Говорливых С.И., его поведения за весь период отбывания наказания, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Григалашвили А.К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Говорливых С.Ию., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий -         \подпись\            Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья