Решение по делу № 2-795/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2015 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Веретенниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2015 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 150 801,69 рублей. Поскольку согласно сведениям, представленным уполномоченными органами, ФИО2 является плательщиком земельного налога, так как является собственником: земельного участка, адрес: <адрес> кадастровый номер №.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 и 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № – ГД « О транспортном налоге на территории Самарской области » ФИО2 является плательщиком транспортного налога так как является собственником транспортного средства : <данные изъяты> автомобили легковые, 173 л.с., рег. №.

В соответствии со ст.69 НК РФ ФИО2 было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налогов (соборов) в размере 153 518,82 руб., пени – 966,47 рублей, а всего 154 485,29 руб. На дату подачи в суд искового заявления требование об уплате налога и пени не исполнено в сумме : налогов (сборов) 150 801,69 рублей, в том числе по земельному налогу 150 801,69 рублей.

Представитель истца в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4 допущенный к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании показал, что в собственности его матери ФИО2 действительно имеется имущество, указанное в иске, и требования налоговой обоснованны, в связи с чем, исковые требования в сумме 150 801,69 рублей признают в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Просил приобщить к материалам дела копию квитанций об уплате налога на сумму 46 291 рублей от ДД.ММ.ГГГГ сделанные от имени ФИО4 просил взыскивать указанную в иске сумму частями, в виду тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником: земельного участка, адрес: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. Указанные сведения предоставляются посредством телекоммуникаций, в виде файла. Соответственно, предоставления указанных сведений достаточно для признания искового заявления соответствующим требованиям абз. 5 ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 ст. 398 НК РФ.

Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном ст. 78 и 79 НК РФ.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

На основании ст. 387 НК РФ, поскольку налог за пользование землей относится к местным налогам, установление его ставки относится к компетенции представительного органа муниципалитета.

В соответствии с решением муниципалитета налоговая ставка устанавливается в следующих размерах:

1) 0,1 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, а также дачного хозяйства;

2) 0,2 процента в отношении земельных участков, занятых капитальными (индивидуальными, кооперативными) гаражами;

3) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков, в том числе в отношении земельных участков из земель сельхозназначения, не используемых для сельхозпроизводства( решение от 31.10.2008 г. №51).

Пунктом 1 ст.391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, указанный в исковом заявлении, данные обстоятельства подтверждаются как ответчиком и его представителем, так и сведениями

Поскольку в период с 2011 по 2013 год кадастровая стоимость спорного земельного участка составляла 5026712,6 рублей, соответственно суд приходит к выводу, что истцом правильно определено назначение указанного объекта и расчет налога произведен верно по ставке1.5 %.

Кадастровая стоимость земельного участка была снижена по состоянию на 2014 год и составила 3086049,44рублей.

Утверждения ответчика, что истцом не верно указана кадастровая стоимость земельного участка, не лишало его права обратиться в соответствующие органы как для изменения кадастровой стоимости так и изменения налоговой ставки. Однако до настоящего времени ответчик с данными требованиями не обращался, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

При этом суд принимает во внимание, что в полномочия налоговых органов не входит определение кадастровой стоимости земельных участков.

    Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица.

    На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 150 801,69 рублей.

Согласно ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, на основании ст.100 ГПК РФ госпошлина в доход государства в размере 4216,03 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Самарской области задолженность по налогу в размере 150 801,69 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4216,03 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня принятия судом решения.

Судья: Челаева Ю.А.