Решение по делу № 12-121/2017 от 31.05.2017

Определение дело № 12-121/2017

21 июня 2017 года                                 г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении Андреева А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Глазова, по ходатайству Андреева А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.А. обратился в судебный участок № г.Глазова УР с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, в которой просит считать его незаконным. В наименовании жалобы имеет место упоминание о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Суд расценивает данное упоминание как ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Данное ходатайство ни чем не мотивированно.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебное заседание Андреев А.А., как лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явился. Надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

Согласно положениям ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по данному делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, рассматривая ходатайство Андреева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исходит из следующего.

Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых принимаются во внимание обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. К таковым судебная практика относит следующие случаи: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим при рассмотрения административного дела, копии решения по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Андрееву А.А. по месту жительства по адресу: <адрес> посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ. Невостребованный конверт с отметкой об истечении срока хранения поступил в судебный участок № г.Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановлением Мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на указанное постановление Андреев А.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обжалования заявителем пропущен.

Учитывая, что заявитель в жалобе не указывает каких-либо объективных причин пропуска срока для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи жалобы.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Андреева А. А. о восстановлении срока для обжалования постановления Мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № отказать.

Производство по жалобе Андреева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев