Решение по делу № 2-4553/2017 от 13.01.2017

К делу № 2-4553/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2017 года                                г. Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                      Берулько Е.Г.,

при секретаре                                Грехневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному сберегательному кооперативу «Ахтарирыбпром», Кубанскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Гарант Кубани», Казимир Е. М., Мельник Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному сберегательному кооперативу «Ахтарирыбпром» (далее СПКСК «Ахтарирыбпром»), Кубанскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Гарант Кубани» (далее КСКПК «Гарант Кубани»), Казимиру Е.М., Мельник Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и СПКСК «Ахтарирыбпром» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом 5 285 000 рублей на срок до 25.09.2015 года. По условиям кредитования процентная ставка по кредиту составила 13% годовых, уплачивается комиссия в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности годовых за обслуживание кредитной линии, уплачивается комиссия в размере 2% годовых за резервирование денежных средств для выдачи кредита, погашение кредита производится в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик допускал просрочки по оплате процентов. Поскольку заемщик принятых на себя обязательств не исполнял, по состоянию на 22.11.2016 г. у них перед АО «Россельхозбанк» образовалась задолженность в размере 50 613,21 рублей, состоящая из процентов за пользование кредитом в размере 14 759,20 рублей, пени по основному долгу в размере 31 600,11 рублей, пени по процентам в размере 3 699,87 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 554,03 рубля. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» заключил с Казимир Е.М., КСКПК «Гарант Кооператив» договора поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение СПКСК «Ахтарирыбпром» в полном объёме всех его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и СПКСК «Ахтарирыбпром» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом 7 800 000 рублей на срок до 20.07.2017 года. По условиям кредитования процентная ставка по кредиту составила 13% годовых, уплачивается комиссия в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности годовых за обслуживание кредитной линии, уплачивается комиссия в размере 2% годовых за резервирование денежных средств для выдачи кредита, погашение кредита производится в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик допускал просрочки по оплате процентов. Поскольку заемщик принятых на себя обязательств не исполнял, по состоянию на 22.11.2016 г. у них перед АО «Россельхозбанк» образовалась задолженность в размере 8 647 414,85 рублей, состоящая из основного долга в размере 7 136 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1 111 970,21 рублей, пени по основному долгу в размере 240 331,30 рубль, пени по процентам в размере 120 949,40 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 38 163,94 рубля. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» заключил с Казимир Е.М. договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение СПКСК «Ахтарирыбпром» в полном объёме всех его обязательств. В обеспечение исполнения обязательств СПКСК «Ахтарирыбпром» между Банком и Мельник Р.А. был заключен договор об ипотеке, согласно которому истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в виде административного здания с кадастровым номером №, мельницы с кадастровым номером №, крупцеха-котельной с кадастровым номером №, зерносклада с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по <адрес> установив начальную продажную цену имущества в размере 8 984 642,94 рубля.

Согласно иску АО «Россельхозбанк» просило суд:

- расторгнуть договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расторгнуть договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать солидарно с СПКСК «Ахтарирыбпром», Казимир Е.М., Мельник Р.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 647 414,85 рублей, состоящую из основного долга в размере 7 136 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1 111 970,21 рублей, пени по основному долгу в размере 240 331,30 рубль, пени по процентам в размере 120 949,40 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 38 163,94 рубля;

- взыскать солидарно с СПКСК «Ахтарирыбпром», КСКПК «Гарант Кубани», Казимир Е.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 613,21 рублей, состоящую из процентов за пользование кредитом в размере 14 759,20 рублей, пени по основному долгу в размере 31 600,11 рублей, пени по процентам в размере 3 699,87 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 554,03 рубля;

- обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде административного здания с кадастровым номером №, мельницы с кадастровым номером №, крупцеха-котельной с кадастровым номером №, зерносклада с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 8 984 642,94 рубля;

- взыскать солидарно с СПКСК «Ахтарирыбпром», Казимир Е.М., Мельник Р.А. расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей;

- взыскать солидарно с СПКСК «Ахтарирыбпром», Мельник Р.А. расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

СПКСК «Ахтарирыбпром» обратился в суд с встречным иском к АО «Россельхозбанк», третье лицо Казимир Е.М., Мельник Р.А. о признании недействительным пункта договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, который был принят к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных требований указано, что пункт 1.3.1 договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий уплату комиссии в размере 0,8% от суммы лимита за предоставление кредита способом оформления кредитной линии является недействительным. Взимание с заемщика дополнительных трат на получение денежных средств при выдаче кредита различными способами и при его обслуживании нормами банковского законодательства не предусмотрено. Законодатель предоставил право кредитной организации учитывать затраты, понесенные банком при выдаче кредита в плате за кредит в виде процентной ставки. Начисление комиссий нормы права о кредитном договоре также не предусматривают. Следовательно, установление в кредитном договоре дополнительных комиссий за действия банка, охватываемые предметом этого оговора, по существу выступают двойной платой за кредит: в форме процентов за кредит и в форме как твердых денежных сумм, так и сумм в процентном исчислении за действия банка по предоставлению, обслуживанию и возврату кредита, которые должны быть учтены при расчете процентной ставки. Поскольку процентная ставка как плата за кредит представляет собой универсальное средство, оптимизирующее весь процесс перемещения денежных средств от Банка к заемщику и от Заемщика к Банку, то ее применение исключает использование иных форм определения платы за кредит. Следовательно, включение в кредитный договор условия о дополнительной обязанности заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита является незаконным. Оплаченная комиссия должна быть возращена банком. Кооператив оплатил комиссию 17.09.2014 года, т.е. по 13.03.2017 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 892,52 рубля.

Согласно встречному иску СПКСК «Ахтарирыбпром» просил суд признать пункт 1.3.1. договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с АО «Россельхозбанк» неосновательное обогащение в размере 62 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 892,52 рубля, взыскать с АО «Россельхозбанк» судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АО «Россельхозбанк» - ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала.

В судебном заседании представитель ответчика СПКСК «Ахтарирыбпром» по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (третье лицо по встречному иску) Мельник Р.А. исковые требования не признал, встречные исковые требования оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчики по первоначальному иску КСКПК «Гарант Кубани», Казимир Е.М. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела и не предъявили в суд доказательств уважительности своей неявки, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможными на основании частей 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и СПКСК «Ахтарирыбпром» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом 5 285 000 рублей на срок до 25.09.2015 года. По условиям кредитования процентная ставка по кредиту составила 13% годовых, уплачивается комиссия в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности годовых за обслуживание кредитной линии, уплачивается комиссия в размере 2% годовых за резервирование денежных средств для выдачи кредита, погашение кредита производится в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 17-32).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» перечислило на счет СПКСК «Ахтарирыбпром» денежные средства в размере 5 285 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 100)

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.11.2016 года СПКСК «Ахтарирыбпром», в связи с неисполнением кредитных обязательств, имеет задолженность перед Банком в размере 50 613,21 рублей, состоящую из процентов за пользование кредитом в размере 14 759,20 рублей, пени по основному долгу в размере 31 600,11 рублей, пени по процентам в размере 3 699,87 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 554,03 рубля (л.д. 101-115).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и СПКСК «Ахтарирыбпром» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом 7 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитования процентная ставка по кредиту составила 13% годовых, уплачивается комиссия в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности годовых за обслуживание кредитной линии, уплачивается комиссия в размере 2% годовых за резервирование денежных средств для выдачи кредита, погашение кредита производится в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 33-52).

17.09.2014 года и 24.09.2014 года АО «Россельхозбанк» перечислило на счет СПКСК «Ахтарирыбпром» денежные средства в размере 7 800 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ (л.д. 98-99).

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.11.2016 года СПКСК «Ахтарирыбпром», в связи с неисполнением кредитных обязательств, имеет задолженность перед Банком в размере 8 647 414,85 рублей, состоящая из основного долга в размере 7 136 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1 111 970,21 рублей, пени по основному долгу в размере 240 331,30 рубль, пени по процентам в размере 120 949,40 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 38 163,94 рубля (л.д. 116-123).

Согласно общему принципу, сформулированному в п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Свобода при заключении договора проявляется, как правило, в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Заключенный между сторонами договор фактически является кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку в соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём», если иное не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 811 установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность расторжения договоров по соглашению сторон предусмотрена статьей 450 ГК РФ. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Гражданским кодексом Российской Федерации (ст.329) предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательства по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» заключило с Казимир Е.М. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-75) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с КСКПК «Гарант Кубани» (л.д. 76-83)

В обеспечение исполнения обязательства по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» заключило с Казимир Е.М. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-67).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В исключении недействительности договора, договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктами 1.1 Договоров поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение СПКСК «Ахтарирыбпром» обязательств по соответствующим кредитным договорам. Поручители обязались возвратить кредит и уплатить проценты, неустойки, штрафные санкции, убытки и иные расходы банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из кредитного договора не следует, что решение Банка о предоставлении кредита зависит от согласия заемщика приобрести дополнительные услуги Банка, следовательно, данные услуги не являются обязательной и предлагаются банком на условиях добровольности.

СПКСК «Ахтарирыбпром» воспользовался возможностью выбора предложенного банком варианта кредитования, хотя имел возможность заключить с Банком кредитный договор и без названного условия.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны при заключении договора действовали добровольно, были согласны с условиями договора, то в действиях АО «Россельхозбанк» не усматривается нарушений прав СПКСК «Ахтарирыбпром», оплата комиссии являлась законной и не противоречила нормам действующего законодательства.

Никаких доказательств несогласия в момент подписания с теми или иными условиями истицей не представлено.

В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов Кооперативу также необходимо отказать, поскольку они являются производными от встречного требования.

СПКСК «Ахтарирыбпром», КСКПК «Гарант Кубани», Казимир Е.М., Мельник Р.А. не представили суду доказательств выполнения условий договора и погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем заявленные в судебном порядке АО «Россельхозбанк» требования суд находит обоснованными.

Давая оценку обстоятельствам дела (размеру причиненного ущерба, размеру начисленной неустойки), суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает допустимым снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с СПКСК «Ахтарирыбпром», Казимир Е.М., в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 7 136 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1 111 970,21 рублей, пени по основному долгу в размере 150 000 рублей, пени по процентам в размере 100 000 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 38 163,94 рубля.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с СПКСК «Ахтарирыбпром», КСКПК «Гарант Кубани», Казимир Е.М. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из процентов за пользование кредитом в размере 14 759,20 рублей, пени по основному долгу в размере 10 000 рублей, пени по процентам в размере 3 699,87 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 554,03 рубля.

Согласно абзацу первому статьи 33 Закона «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

В пункте 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны указали, что обеспечением исполнения обязательств является ипотека предмета залога.

Так, АО «Россельхозбанк» заключило с Мельник Р.А. договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом ипотеки выступают: административное здание с кадастровым номером №, мельница с кадастровым номером №, крупцех-котельная с кадастровым номером №, зерносклад с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>. Договор об ипотеке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (л.д. 84-97).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

На основании статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 51 Закона об ипотеке установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, на основании статьи 54 Закона об ипотеке суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Пунктом 3.2 Договора об ипотеке административное здание оценено в 2 137 105,37 рублей, мельница оценена в 4 174 517,35 рублей, крупцех-котельная оценена в 524 971,02 рубль, зерносклад оценен в 1 078 270,05 рублей, земельный участок оценен в 1 069 779,15 рублей, общая залоговая стоимость всего имущества составила 8 984 642,94 рубля.

Поскольку возражений против предложенной начальной продажной цены не поступило, суд считает возможным указанную сумму в качестве стоимости заложенного имущества.

Статьей 56 Закона об ипотеке определено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела АО «Россельхозбанк» понесены судебные расходы, включающие в себя расходы на уплату госпошлины в размере 66 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, солидарно с ответчиков СПКСК «Ахтарирыбпром», Казимир Е.М., Мельник Р.А. подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, с СПКСК «Ахтарирыбпром» подлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей, как с требований неимущественного характера.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному сберегательному кооперативу «Ахтарирыбпром», Кубанскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Гарант Кубани», Казимир Е. М., Мельник Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и СПКСК «Ахтарирыбпром».

Взыскать солидарно с СПКСК «Ахтарирыбпром», КСКПК «Гарант Кубани», Казимир Е. М. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из процентов за пользование кредитом в размере 14 759,20 рублей, пени по основному долгу в размере 10 000 рублей, пени по процентам в размере 3 699,87 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 554,03 рубля, а всего 29 013 (двадцать девять тысяч тринадцать) рублей 10 копеек.

Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и СПКСК «Ахтарирыбпром».

Взыскать солидарно с СПКСК «Ахтарирыбпром», Казимир Е. М., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 7 136 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1 111 970,21 рублей, пени по основному долгу в размере 150 000 рублей, пени по процентам в размере 100 000 рублей, комиссии за обслуживание кредита в размере 38 163,94 рубля, а всего 8 536 134 (восемь миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать солидарно с СПКСК «Ахтарирыбпром», Казимир Е. М., Мельник Р. А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с СПКСК «Ахтарирыбпром» в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде административного здания с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> принадлежащего Мельник Р. А., путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену котельной в размере 2 137 105,37 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде мельницы с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>, принадлежащей Мельник Р. А., путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену котельной в размере 4 174 517,35 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде крупцеха-котельной с кадастровым номером №, расположенной по <адрес> в <адрес>, принадлежащей Мельник Р. А., путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену котельной в размере 524 971,02 рубль.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде зерносклада с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Мельник Р. А., путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену котельной в размере 1 078 270,05 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Мельник Р. А., путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену котельной в размере 1 069 779,15 рублей.

Начальную продажную стоимость имущества установить в 8 984 642 (восемь миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два рубля) 94 копейки.

В удовлетворении встречного иска СПКСК «Ахтарирыбпром» к АО «Россельхозбанк», третье лицо Казимир Е.М., Мельник Р.А. о признании пункта 1.3.1. договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на уплату госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья