Решение от 09.02.2016 по делу № 2-102/2016 от 21.01.2016

К делу № 2-102/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«09» февраля 2016 года                                                г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца Половченко А.А., действующего на основании ордера № 397924 от 08.02.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еременко И.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Еременко И.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Половченко А.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что 23 июля 2013 года примерно в 18 ч. 40 мин. Гублия Р.З. в г. Ростов-на - Дону, управлял автомобилем «ВАЗ 21120» регистрационный номер №, при выезде с АЗС «Лукойл», то есть с прилегающей территории на проезжую часть автодороги вдоль ул. <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.3 ПДД РФ начал движение по стороне встречного движения, в связи с чем в районе дома <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «ИЖ 27175-036», транзитный номер №, принадлежащим истцу на праве собственности и находящимся под его управлением.

В результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома крыши правой вертлужной впадины со смещением костных отломков, множественных ссадин в области головы и конечностей, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2213 от 13.05.2014 г. влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше одной трети (более 30 %) и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Вследствие полученных травм в период с 23.07.2013 г. по 20.08.2013 г. истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону, был выписан на костылях, а затем лечился амбулаторно по месту жительства в поликлинике МБУЗ «Курганинская ЦРБ» до 20.06.2014 г. и был нетрудоспособен. До сих пор испытывает болезненные ощущения при нагрузке в области таза.

В процессе лечения по назначению врача он был вынужден перед операцией 29.07.2013 г. приобрести согласно чеку № в ООО "Д" изделия медицинского назначения (реконструкционная пластина, винты, кутасепт и т.д.) на сумму 7 264 рубля, по товарному чеку № от 2.09.2013 г. препарат «"К" на сумму 1608 рублей.

После ДТП его поврежденный автомобиль «ИЖ 27175-036», транзитный номер №, по указанию сотрудников ДПС был эвакуирован на штрафстоянку ИП З.М.Ю., расположенную в г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>, где хранился 8 суток до 1.08.2013 года.

Поскольку истец был госпитализирован в тяжелом состоянии после ДТП в больницу, 1.08.2013 года его супруге Е.С.В. при получении их поврежденного автомобиля работники парковки выставили счет за эвакуацию автомобиля 3 000 рублей и за его хранение в течение 8 суток - 8 080 рублей. Она оплатила 2 чеками от 1.08.2013 года стоимость указанных услуг, перечислив на банковский счет ИП деньги в сумме 11 080 рублей.

Кроме того, супруга заключила договор № 644725 от 1.08.2013 года на транспортные услуги с ИП К.С.Н., согласно которому автомобиль истца ИЖ был перевезен на автомобиле перевозчика КамАЗ, гос. номер №, от штрафстоянки в г. Ростов-на-Дону в г. Курганинск по месту его жительства. Стоимость услуг по квитанции-договору составила 15 000 рублей.

Автогражданская ответственность виновного водителя автомобиля «ВАЗ 21120» регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована 22.07.2013 г. в ОАО «СГ МСК» (филиал в г. Краснодаре) на основании страхового полиса <данные изъяты> до 21.07.2014 года в отношении неограниченного круга лиц.

По факту ДТП отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП-6 СУ УМВД России по г. Ростов-на-Дону 28.04.2014 года было возбуждено уголовное дело № 2014507918.

Постановлением от 17.06.2014 г. уголовное дело в отношении Гублия Р.З. было прекращено по нереабилитирующему основанию - вследствие акта об амнистии.

На момент ДТП истец был полностью трудоспособен, но временно не работал, планировал с помощью приобретенной в г. Ростове-на-Дону автомашины ИЖ (пикап) работать на основании гражданско-правовых договоров подряда у граждан, выполняя строительные работы.

Однако, по причине ДТП в результате повреждения здоровья в период с 23.07.2013 г. по 20.06.2014 г. он был нетрудоспособен и полностью утратил возможность зарабатывать деньги на содержание своей семьи.

14.07.2014 года истец обратился в филиал ОАО «СГ МСК» в г. Краснодаре с заявлением о страховой выплате возмещения утраченного заработка за период лечения (нетрудоспособности), возмещения расходов на приобретение медикаментов и изделий медицинского характера, затрат на транспортные услуги, приобщив все необходимые для принятия положительного решения документы в подлинниках согласно выданной ему представителем страховой компании расписки от 14.07.2014 года.

Однако, спустя более 2-х месяцев после приема его документов, письмом от 16.09.2014 г. исх. № 2387 в осуществлении страховых выплат ему было отказано по надуманным основаниям.

Просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья 113 752 рубля, дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья в размере 8 872 рубля, восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая: за услуги по погрузке, перевозке на эвакуаторе, хранению автомобиля и перевозке его по месту жительства в размере 26 080 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных причинах неявки.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Гублия Р.З. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, и не представил суду возражений относительно исковых требований.

           В представленномотзыве на исковое заявление ответчик считает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В части взыскания расходов на приобретение медикаментов и изделий медицинского назначения страховщиком принято решение выплатить страховое возмещение в размере 1 608,00 руб. - компенсация за препараты, назначенные врачом.

Расходы на платные медицинские услуги (приобретение винта и пластин) не подлежат возмещению, т.к. все виды медицинских услуг, необходимых для лечения полученных в ДТП травм, оказываются и предоставляются в государственных лечебных учреждениях бесплатно.

Вчасти взыскания расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП до штрафстоянки в размере 3 000 рублей, а также расходы на хранение автомобиля в размере 8 080 рублей, истцом не были заявлены данные расходы, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность выплатить страховое возмещения в данной части в добровольном порядке.

В части взыскания расходов на транспортировку автомобиля со штрафстоянки в г. Ростов-на-Дону до г. Курганинск в размере 15 000 рублей: в компенсации данных расходов истцу было отказано в связи с тем, что в квитанции № 6544725, представленной Еременко И.В. отсутствуют сведенияо том, какой автомобиль был перевезен, адрес по которому забирали автомобиль, а также отсутствует дата перевозки. Истцом не доказан факт проведенных расходов на транспортировку автомобиля. Компенсация расходов по транспортировке автомобиля со штрафстоянки до места жительства Законом об ОСАГО не предусмотрена.

         На основании ст. ст.1064, 1079 ГК РФ требования о возмещении ущерба могут быть предъявлены непосредственно причинителю вреда Гублия Р.З..

         Просит в удовлетворении исковых требований истцу к АО «СГ МСК» отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Автогражданская ответственность виновного водителя автомобиля «ВАЗ 21120» регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована 22.07.2013 г. в ОАО «СГ МСК» (филиал в г. Краснодаре) на основании страхового полиса <данные изъяты> до 21.07.2014 г. в отношении неограниченного круга лиц (л.д.10).

По факту ДТП отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП-6 СУ УМВД России по г. Ростов-на-Дону 28.04.2014 г. было возбуждено уголовное дело № 2014507918 (л.д.4-6).

Постановлением от 17.06.2014 г. уголовное дело в отношении Гублия Р.З. было прекращено по нереабилитирующему основанию - вследствие акта об амнистии (л.д.7-9).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровья или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 названного Закона, действовавшего на момент ДТП, предусмотрено возмещение страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, а причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, как вид возмещения вреда здоровью. При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается равной 100%, заключение экспертизы в данном случае не требуется.

Как следует из положений п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. На дату составления искового заявления эта величина составляет размер 10 436 рублей (л.д.14-16).

С учетом утраты трудоспособности на 100% сумма утраченного истцом заработка за период 10 месяцев и 27 дней, исходя из 10 436 руб. (прожиточный минимум трудоспособного населения на 3 квартал 2015 г.) составила 113 752 руб. (10 месяцев x 10 436 руб. + 10 436 руб. : 30 дней х 27 дней = 104 360 руб. + 9392 = 113 752 руб.).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Таким образом, возмещению подлежат следующие восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 июля 2013 г.:

- приобретение согласно чеку № от 29.07.2013 г. в ООО "Д" изделий медицинского назначения (реконструкционная пластина, винты, кутасепт и т.д.) на сумму 7 264 рубля (л.д.25);

- приобретение в аптеке ИП Г.С.Н. по товарному чеку № от 2.09.2013 г. препарата «"К" на сумму 1608 рублей (л.д.26);

        - услуги по погрузке, перевозки на эвакуаторе, хранения автомобиля на штрафстоянке ИП З.М.Ю., расположенной в г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес> в течение 8 суток до 1.08.2013 г. по 2 чекам на общую сумму 11 080 руб. (3 000 рублей + 8 080 рублей) (л.д.27);

         - транспортные услуги стоимостью 15 000 рублей согласно квитанции-договору от 1.08.2013 г. с ИП К.С.Н., согласно которому автомобиль ИЖ был перевезен со штрафстоянки в г. Ростов-на-Дону в г. Курганинск по месту жительства истца (л.д.28).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов: стоимость юридических услуг в размере 20000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К судебным расходам относятся понесенные стороной издержки (ст. 88, 94 ГПК РФ), в том числе признанные судом необходимыми. С учетом сложности дела суд считает, что издержки связанные с составлением искового заявления, направлением запросов, сбором документов, участием в судебном заседании необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20000 рублей.

Согласно правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Если решение суда принято в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, ответчики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

Исходя из вышеизложенных норм и суммы удовлетворенных требований 148704 рубля в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4174 рубля 08 копеек, которую необходимо ответчику оплатить в течении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 113 752 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 872 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 080 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4174 ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░ ░.░.