Решение по делу № 12-2293/2019 от 04.12.2019

16RS0050-01-2019-010330-57 Дело № 12-2293/2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2019 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев жалобу Габдрахманова Р. И. на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Хазиева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Габдрахманова Р. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Хазиева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Габдрахманова Р. И. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, с указанием на то, что им нарушен пункт 1.3 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 12.28 возле <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой.

Заявитель явился, доводы жалобы поддержал.

ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представил административный материал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных техническихсредств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.

В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Программное приложение «Народный инспектор», со ссылкой на которое заявитель жалобы привлечен к ответственности, не является специальным средством, о котором указано в части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное дело, представленное в суд, не содержит доказательств, свидетельствующих о нарушении заявителем законодательства.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя жалобы не составлялся.

При таких обстоятельствах оспоренное постановление подлежит отмене за недоказанностью с прекращением производства по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Хазиева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Габдрахманова Р. И. отменить, производство прекратить за недоказанностью обстоятельств, жалобу заявителя – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова