Решение по делу № 2-1327/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-1327/2014 г.                 копия

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года			поселок Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи с участием ответчика		-            -	Никонорова М.Я., Егоренковой Т.В.,
при секретаре		-	Муслимовой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егоринковой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года;

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России», в лице представителя Дмитриевой Э.Ю., обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании ссудной задолженности с Егоренковой Т.В., свои доводы, мотивируя тем, что Егоренкова Т.В. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 75182, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 175000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17 % годовых.

Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 175000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученных кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174160 рублей 93 копейки, из которых:

22754 рубля 91 копейка - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 15762 рубля 97 копеек - просроченные проценты, 135643 рубля 05 копеек - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 49 руб. 71 коп..

В исковом заявлении истец также указывает, что согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Егоринковой Т.В.

• сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174160 рублей 93 копеек, из которых:

22754 рубля 91 копейка - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; 15762 рубля 97 копеек - просроченные проценты; 135643 рубля 05 копеек - просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4683 рублей 22 копеек

• почтовые расходы в размере 49 рублей 71 копейки;

всего 178893 рубля 86 копеек.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Егоринковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки де. Ново-<адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, д. Новомихайловка, <адрес>.

Истец ОАО «Сбербанк России», в лице представителя на основании доверенности Дмитриевой Э.Ю., на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Егоренкова Т.В. в судебном заседании с иском согласилась, о чем подтвердила в письменном заявлении, представленном суду, положения ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Егоренковой Т.В. был заключен кредитный договор № 75182, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 175000 рублей сроком на 60 календарных месяцев под 17% годовых для личного потребления.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора ответчику банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, требование банка последним не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174160 рублей 93 копейки, из которых:

- 135643 рубля 05 копеек - основной долг;

- 15762 рубля 97 копеек - просроченные проценты;

- 22754 рубля 91 копейка - неустойка;

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егоринковой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Егоринковой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 174160 (сто семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 93 (девяносто три) копеек, из которых задолженность по оплате основного долга в размере - 135643 (сто тридцать пять тысяч шестьсот сорок три) рублей 05 (пять) копеек; просроченные проценты в размере - 15762 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рублей 97 (девяносто семь) копеек; неустойка в размере - 22754 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рублей 91 (девяносто одна) копейки.

Взыскать с Егоринковой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в размере 49 (сорок девять) рублей 71 (семьдесят один) копейки.

Взыскать с Егоринковой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере - 4683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рублей 22 (двадцать два) копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан	Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам	Имамутдинова Р.Н.