Решение по делу № 2-2696/2016 от 16.02.2016

Гражданское дело № 2-2696/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Хацкевиче А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Управление Эксплуатации» к Василькову И. В., Ворыханову А. В., Ворыхановой И. В. о взыскании задолженности по оплате технического содержание жилья, коммунальных услуг, и о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Муниципальное Унитарное Предприятие «Управление Эксплуатации» (далее по тексту МУП «УЭ») обратился в суд с иском к Василькову И.В., Ворыханову А.В., Ворыхановой И.В. о взыскании задолженности по оплате технического содержание жилья, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, и судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик Васильков И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сестра Ворыханова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сын – Ворыханов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>. являются членами семьи нанимателя жилого помещения по указанному адресу. Наниматель жилого помещения - Васильков В. И., умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Как указывает истец, ответчики в течение длительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не выполняют обязанности по оплате технического содержания жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность по указанным платежам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Несмотря на то, что ответчики предупреждались о необходимости оплаты задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в их адрес направлялась претензия о погашении задолженности, однако задолженность не погасили. В связи с тем, что указанная выше задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца МУП «УЭ» в суд не явился, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МУП «УЭ», надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, и просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ворыханов А.В., исковые требования о взыскании с него задолженности по оплате технического содержание жилья, коммунальных услуг и судебных расходов, признал в полном объеме. Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что его мать – Ворыханова И.В. временно отсутствует, поэтому в суд явиться не может. О том, где в настоящее время находится Васильков И.В. ему неизвестно.

Судом ответчику Ворыханову А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

Ответчики: Васильков И.В. и Ворыханова И.В. в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков: Василькова И.В. и Ворыхановой И.В., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ответчик Васильков И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сестра Ворыханова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сын – Ворыханов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>. являются членами семьи нанимателя жилого помещения по указанному адресу. Наниматель жилого помещения - Васильков В. И., умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета (л.д.13, л.д. 14).

МУП «УЭ» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «УЭ» является правопреемником ФГУП «УЭ НЦЧ РАН», переданного как имущественный комплекс собственности РФ в собственность муниципального образования «городской округ Черноголовка» <адрес> (л.д.17-23).

Как усматривается из имеющегося в материалах дела сводного отчета по квартире ответчиков, представленного в суд истцом МУП «УЭ», в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Васильков И.В., Ворыханова И.В. и Ворыханов А.В. систематически, без уважительных причин не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный выше период у них образовалась задолженность по начислениям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая до настоящего времени не погашена, что ответчиком Ворыхановым А.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (л.д.16).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и учитывая тот факт, ответчиками: Васильковым М.В., Ворыхановыми: И.В., А.В. добровольно не выполнялась их обязанность как нанимателя и членов семьи нанимателя по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на них, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики отказывались, но продолжали и продолжают проживать в жилом помещении, пользуются им, сохраняют в нем регистрацию, доказательств обратного суду не представили, суд приходит к выводу, что требования истца о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья коммунальных услуг основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.4).

Поскольку, заявленные истцом МУП «УЭ» требования к ответчикам Василькову И.В., Ворыхановой И.В. и Ворыханову А.В. удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит к взысканию в пользу истца и сумма государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173 ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального Унитарного Предприятия «Управление Эксплуатации» к Василькову И. В., Ворыханову А. В., Ворыхановой И. В. о взыскании задолженности по оплате технического содержание жилья, коммунальных услуг, и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Василькова И. В., Ворыханова А. В., Ворыхановой И. В. в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Управление Эксплуатации» задолженность по оплате технического содержание жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме.

Судья: