Решение по делу № 2-973/2015 от 20.04.2015

Гр.дело№973/15

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

03июня2015года                                                                    

СудьяМожайскогогородскогосудаМосковскойобластиИгнатьеваА.А.,присекретареРябинкинойД.Г.,сучастиемпредставителяистицыДенисенкоА.В.,представителяответчикаадвокатаСавченкоС.А.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуИльчукЕленыВладимировныкОромсимянуАраикуЛевоковичу,ГаспарянуМихаилуСлавиковичу,БебрышАннеАлександровне,ИсаковуРуслануИвановичу,КовалевуСергеюЛеонидовичу,ЖаббаровуАнваржонуХасановичу,НовоселовуАлександруНиколаевичу,3-елицоОУФМСРоссиипоМОвМожайскоммуниципальномрайоне,опризнанииответчиковнеприобретшимиправопользованияжилымпомещениемиснятииихсрегистрационногоучёта,-

установил:

ИльчукЕ.В.обратилисьвсудсуказаннымиском,обосновываяеготем,чтоона(истица)являетсясобственникомжилогодома,расположенногопоадресу:<адрес><адрес>.Вобоснованиисвоихтребованийистицассылаетсянато,чтоответчикибылипрописаныпоихпросьбедляпроживаниянапериодтрудовойдеятельностивМожайскомрайоне.Однакоответчикивданныйжилойдомневселялисьиникогданепроживаливнем.

Истица,извещеннаяоднеивременислушаниядела,всудебноезаседаниенеявилась.

Представительистицывсудебномзаседаниинастаиваланаудовлетворенииисковыхтребований.

Ответчикивсудебноезаседаниенеявились.

Впорядкест.50ГПКРФ,судназначаетадвокатавкачествепредставителявслучаеотсутствияпредставителяуответчика,местожительствакоторогонеизвестно,атакжевдругихпредусмотренныхфедеральнымзакономслучаях.

Всвязиснеизвестностьюфактическогоместапребыванияответчикаответчиковвсоответствиисост.119ГПКРФделорассмотреновихотсутствие.Ответчикамнаоснованиист.50ГПКРФвкачествепредставителясудомназначенадвокатСавченкоС.А.,котораявозражалапротивудовлетворениятребованийистца.

Третьелицо-ОУФМСРоссиипоМосковскойобластивМожайскомрайонеизвещавшеесянадлежащимобразомодне,временииместесудебногоразбирательства,своегопредставителявсудненаправило,возраженийнаискнепредставило.

Представительистицывсудебномзаседаниипояснила,ДД.ММ.ГГГГ.ответчикибылизарегистрированывуказанномжиломдоме.Однакоответчикивданныйжилойдомневселялисьиникогданепроживаливнем.Внастоящеевремявукзанномжиломдомеведутсяремонтныеработы(внутренняяотдела,проведениесистемыотопленияит.д.).

Приэтом,ответчикиненесутникакихрасходовпооплатежилогопомещения,егоремонту,членомсемьиистицынеявляются,всвязисчем,неведутснейобщегохозяйства.ПоэтомуистицапросилапризнатьОромсимянаАраикаЛевоковича,ГаспарянаМихаилаСлавиковича,БебрышАннуАлександровну,ИсаковаРусланаИвановича,КовалеваСергеяЛеонидовича,ЖаббароваАнваржонаХасановича,НовоселоваАлександраНиколаевичанеприобретшимиправапользованияжилымпомещениемиснятьихсрегистрационногоучётапоуказанномуадресу.

Всудебномзаседанииизпоясненийпредставителяистицыиматериаловделаустановлено:

-ДД.ММ.ГГГГ.былизарегистрированывуказанномжиломдоме.Однакоответчикивданныйжилойдомневселялисьиникогданепроживаливнем.Приэтом,ответчикиненесутникакихрасходовпооплатежилогопомещения,егоремонту,членомсемьиистицынеявляются,всвязисчем,неведутснейобщегохозяйства;

-согласноответаназапрос,представленногоУУПОУУПиПДНОМВДРоссиипоМожайскомурайонукапитаномполицииФИО1,ответчикивуказанномжиломдоменепроживают,т.к.жилоепомещениенепригоднодляпроживания.

Согласностатье304ГКРФсобственникможеттребоватьустранениявсякихнарушенийегоправа,хотябыэтинарушенияинебылисоединеныслишениемвладения.

Всоответствиисост.30ЖКРФсобственникжилогопомещенияосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемунаправесобственностижилымпомещениемвсоответствиисегоназначениемипределамиегоиспользования,которыеустановленынастоящимКодексом.

Исходяизположенияп.7ст.31ЖКРФ-гражданин,пользующийсяжилымпомещениемнаоснованиисоглашенияссобственникомданногопомещения,имеетправа,несетобязанностииответственностьвсоответствиисусловиямитакогосоглашения.

Такимобразом,обязательнымусловиемустановленияправавладенияипользованияжилымпомещениемявляетсяфактвселенияипользованиягражданамижилымпомещением.

Всилуч.1и2ст.31ЖКРФкчленамсемьисобственникажилогопомещенияотносятсяпроживающиесовместносданнымсобственникомвпринадлежащемемужиломпомещенииегосупруг,атакжедетииродителиданногособственника.

Какустановленовсудебномзаседанииответчикинеявляютсячленамисемьиистицы.

Ответчикиличноеимуществоивещивжиломдоменеимеют,намеренийвселитьсянезаявляли,указанныеобстоятельствасвидетельствуютовозможностипризнанияихвсудебномпорядкенеприобретшимиправапользованияспорнымжилымпомещением.

Согласноположениямст.3ЗаконаРФ«ОправегражданРоссийскойФедерациинасвободупередвижения,выборместапребыванияижительствавпределахРоссийскойФедерации»,гражданеобязанырегистрироватьсяпоместупребыванияилипоместужительствавпределахРоссийскойФедерации.

Приэтомвсилуст.20ГКРФ,местомжительствапризнаетсяместо,гдегражданинпостоянноилипреимущественнопроживает.

Какустановленосудом,самфактрегистрацииответчиковпоуказанномувышеадресуявляетсяадминистративнымактом,инеозначаетналичияправанаспорнуюжилуюплощадь,т.к.являетсяоднимиздоказательств,котороеоцениваетсясудомвсовокупностисовсемиобстоятельствамидела.Ответчикивуказанныйжилойдомневселялисьинепроживали.

Темсамым,требованияистицыопризнанииответчиковнеприобретшимиправопользованияжилымпомещением,являютсязаконнымииобоснованными,всвязисчем,подлежащимиудовлетворению.

Всоответствиисабзацем6ст.7ЗаконаРФот25июня1993г.№5242-I«ОправегражданРоссийскойФедерациинасвободупередвижения,выборместапребыванияижительствавпределахРоссийскойФедерации»снятиегражданинаРоссийскойФедерациисрегистрационногоучетапоместужительствапроизводитсяорганомрегистрационногоучетавследующихслучаях:выселениеиззанимаемогожилогопомещенияилипризнаниеутратившим(неприобретшим)правопользованияжилымпомещением-наоснованиивступившеговзаконнуюсилурешениясуда.

Лицам,участвующимвделебылоразъясненоположениестатьи56ГПКРФвчастидоказываниясторонамитехобстоятельств,накоторыеониссылаются,отпредставлениядополнительныхдоказательствлицаучаствующиевделеотказались.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПК,суд

решил:

ИскИльчукЕленыВладимировныкОромсимянуАраикуЛевоковичу,ГаспарянуМихаилуСлавиковичу,БебрышАннеАлександровне,ИсаковуРуслануИвановичу,КовалевуСергеюЛеонидовичу,ЖаббаровуАнваржонуХасановичу,НовоселовуАлександруНиколаевичу,3-елицоОУФМСРоссиипоМОвМожайскоммуниципальномрайоне,опризнанииответчиковнеприобретшимиправопользованияжилымпомещением,удовлетворить.

ПризнатьОромсимянаАраикаЛевоковича,ГаспарянаМихаилаСлавиковича,БебрышАннуАлександровну,ИсаковаРусланаИвановича,КовалеваСергеяЛеонидовича,ЖаббароваАнваржонаХасановича,НовоселоваАлександраНиколаевичанеприобретшимправопользованияжилымпомещением,расположеннымпоадресу:<адрес>

Нарешениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавтечениеодногомесяцасодняегопринятия.

                       Судья:подпись

                         КОПИЯВЕРНА.

      СудьяА.А.Игнатьева

Подлинникрешенияподшитвгражданскомделе№2-973/15г.ДелохранитсявМожайскомгородскомсудеМосковскойобласти.