Решение по делу № 2-1589/2012 от 04.05.2012

дело 2-1589/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяльдзиной Е.Ф. к Шароновой Л.И. о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец Мяльдзина Е.Ф. обратилась в суд с иском к Шароновой Л.И. и просит взыскать с ответчика в счёт возврата долга денежную сумму <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда от 24.03.2011г. с ответчицы Шароновой Л.И., а также с неё как поручителя было солидарно взыскано <данные изъяты> и госпошлина <данные изъяты> Согласно приходного кассового ордера ею была произведена оплата задолженности в пользу банка взыскателя <данные изъяты>. В связи с чем, с ответчика не исполнившей решение суда подлежит взысканию в её пользу указанная сумма.

Истец Мяльдзина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шаронова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, причин неявки в суд не сообщила, отзыва по делу не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Мяльдзина Е.Ф. являлась поручителем Шароновой Л.И. по кредитному договору заключенному ответчиком с ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.11-17).

Решением суда от 24.03.2011г. с Шароновой Л.И. и Мяльдзиной Е.Ф. солидарно взыскано в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты>. (л.д.6-10).

Согласно приходному кассовому ордеру <номер> от 03.05.2012г. Мяльдзина Е.Ф. внесла на счет банка денежную сумму <данные изъяты>. (л.д.5).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела видно, что Мяльдзина Е.Ф. исполнила перед ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства заёмщика Шароновой Л.И. Таким образом, к ней перешли права банка-кредитора до кредитному договору.

Суд считает, что подлежит удовлетворению по тем основаниям, что истица исполнила перед ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства заёмщика Шароновой Л.И. и предъявляет к ней исковое требование на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шароновой Л.И. в пользу Мяльдзиной Е.Ф. в счёт возврата долга денежную сумму <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда