Решение от 01.12.2014 по делу № 33-2477/2014 от 30.10.2014

Судья Казаркина И.Ф. Дело № 33-2477

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2014 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А.,

судей Запятовой Н.А., Лазаревой И.В.,

при секретаре Милашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В.

дело по апелляционной жалобе МУП ОК и ТС на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 20 августа 2014 года по исковому заявлению МУП ОК и ТС к К.Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, встречному иску К.Т.Г. к МУП ОК и ТС о признании договора заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, признании начисления платежей незаконными, обязании произвести перерасчет начислений за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

МУП ОК и ТС обратилось в суд с иском к К.Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Исковые требования обоснованы тем, что между МУП ОК и ТС и Ч.А.В. был заключен договор от «…» г. № «…» на пользование тепловой энергией в горячей воде. Отопление нежилого помещения, принадлежащего Ч.А.В., осуществлялось от общей внутренней системы отопления жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу : «…». МУП ОК и ТС в период с «…» г. по «…» г. поставлял тепловую энергию по указанному адресу, однако, до настоящего времени Ч.А.В. не оплачены счета-фактуры за потребленную тепловую энергию на общую сумму «…» рублей. Ч.А.В. умер «…»года. В связи с этим, МУП ОК и ТС просило суд взыскать с наследника Ч.А.В. – К.Т.Г. в пользу МУП ОК и ТС долг за потребленную тепловую энергию в сумме «…» рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере «…» рублей.

В ходе рассмотрения дела МУП ОК и ТС, учитывая частичное погашение ответчиком задолженности за потребление тепловой энергии, уточнил исковые требования в части размера задолженности и просил суд взыскать с ответчика «…» рублей.

К.Т.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами. Отапливаемое помещение, расположенное по адресу: «…», является встроенным нежилым помещением в многоквартирном доме. В спорный период отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, должны были регламентироваться Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Применение при расчетах Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий», утвержденных Роскоммунхозом 22.02.1994 года, обусловленных договором № 180, недопустимо, поскольку это противоречит Правилам № 354. При расчете количества поставленной тепловой энергии МУП ОК и ТС исходило из положений Приказа Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 «Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения» (вместе с «МДС 41-4.2000. Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» (утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105). Применение указанной Методики недопустимо для определения объемов тепловой энергии в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: «…», которое является встроенным нежилым помещением в многоквартирном доме, поскольку это также противоречит Правилам № 354. Таким образом, при расчетах за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: «…», необходимо руководствоваться Правилами № 354, используя такие показатели как площадь помещения, норматив потребления тепловой энергии, тариф на тепловую энергию.

В ходе рассмотрения гражданского дела К.Т.Г. неоднократно уточняла исковые требования. В окончательном варианте просила суд признать Договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от «…» г. № «…» между МУП ОК и ТС и Ч.А. В. заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354; признать начисления платежей за период с «…» года по «…» года МУП ОК и ТС по оплате тепловой энергии нежилого помещения, расположенного по адресу: «…», незаконными, нарушающими нормы материального права; обязать МУП ОК и ТС произвести перерасчет начислений за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 за период с «…» года по «…» года.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 20 августа 2014 года исковые требования МУП ОК и ТС к К.Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены частично. Суд взыскал с К.Т.Г. в пользу МУП ОК и ТС задолженность за потребленную тепловую энергию в размере «…» рублей. Встречное исковое заявление К.Т.Г. к МУП ОК и ТС удовлетворено частично. Суд признал договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № «…» от «…» года заключенным в период до «…» года на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 ; признал начисление платежей за период с «…» по «…» года по оплате тепловой энергии нежилого помещения, расположенного по адресу: «…» незаконными; обязал МУП ОК и ТС произвести перерасчет начислений за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу «…», в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года К 354, за период с «…» года по «…» года.

С решением не согласно МУП ОК и ТС. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований МУП ОК и ТС в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований К.Т.Г.

Заслушав представителя МУП ОК и ТС по доверенности М.Д.В., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «…» года между МУП ОК и ТС и Ч.А.В. (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № «…» в отношении помещения, расположенного по адресу: «…», объемом «…» куб.м.

Право собственности на указанное нежилое помещение площадью «…» кв.м., расположенное по адресу: «…», зарегистрировано за Ч.А.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Шуйского нотариального округа от «…» г., Ч.А.В. «…» г. умер. Наследниками после смерти Ч.А.В. являются супруга К.Т.Г. и дочь Ч.А.А. Заявленное наследственное имущество состоит, среди прочего, из нежилого встроенного помещения по адресу: «…».

В качестве ответчика по настоящему делу МУП ОК и ТС привлечена К.Т.Г.

Нежилое помещение используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности («…»), что К.Т.Г. в судебном заседании не оспаривалось.

Сторонами не оспаривается, что теплоснабжение помещения ответчика осуществляется через сети многоквартирного дома.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее Правила № 354), Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 г. N 857 «Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил п░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2006 ░. N 307 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░ № 307), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ «…» ░░ «…» ░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 354, ░ ░░░░░░░ ░ «…» ░░░░ ░░ «…» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 307.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ «…» ░. № «…» ░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░ ░.░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «…» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2011 N 354, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.08.2012 ░. N857 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2012-2014 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ «…» ░. ░░ «…» ░. ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «…», ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «…», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 354 ░░ ░░░░░░ ░ «…» ░░░░ ░░ «…» ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.08.2012 ░. N 857 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2012 - 2014 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № «…» ░ ░░░░░░░░ ░░ «…» ░░░░ № «…» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 422 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░░░ № 354 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 354, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № «…» ░░ «…» ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░