Решение по делу № 1-111/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-111/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 22 июня 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Лощинина И.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Ташевцева А.Н.,

его защитника – адвоката Витик А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ташевцева А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ташевцев А.Н., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут водитель Ташевцев А.Н., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-111930» государственный регистрационный знак №, с находящимся на переднем пассажирском сиденье пассажиром ФИО9, двигался в светлое время суток по проезжей части автодороги <адрес> Республики Марий Эл в направлении <адрес>.

В пути следования, двигаясь по участку проезжей части, расположенному по <адрес> Республики Марий Эл, на котором осуществляется двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении, Ташевцев А.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, проявил неосторожность в форме преступной небрежности, так как при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушил пункты 2.1.2, 2.7, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым: п.2.1.2 - «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», п.2.7 - «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п.10.1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 11.1 - «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», где располагая возможностью избежать столкновения при условии полного и своевременного выполнения им вышеуказанных пунктов требований Правил дорожного движения РФ, завершая маневр обгона попутного транспортного средства - неустановленного следствием легкового автомобиля, не справился с управлением автомобиля «ВАЗ-111930» государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил выезд автомобиля на встречную полосу движения, где совершил столкновение передней правой частью автомобиля «ВАЗ-111930», государственный регистрационный знак №, с передней частью автобуса марки «ПАЗ-32053», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, который двигался по встречной полосе движения во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за неосторожных действий водителя Ташевцева А.Н. наступила смерть пассажира автомобиля марки «ВАЗ-111930», государственный регистрационный знак №, ФИО9

Смерть ФИО9 наступила от травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы головы, туловища и правой верхней конечности, о чем свидетельствуют: линейные переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобной и височной долей правого полушария головного мозга, кровоизлияния в белое вещество обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния в левый боковой желудочек мозга, перелом левой ключицы, множественные двусторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, кровоизлияния в ткань легких, кровоизлияния в сердечную сорочку, кровоизлияния в околопочечные клетчатки, в ткань почек, печени, селезенки, разрывы почек, печени, селезенки, перелом правой плечевой кости, переломы правой лучевой и локтевой костей, гемоперитонеум объемом 140 мл., признаки быстро наступившей смерти и данные судебно-гистологического исследования: в ткани печени обнаружено 5506 мг% гликогена, в ткани миокарда гликоген не обнаружен, в ткани скелетной мышцы обнаружено 495 мг% гликогена, признаки травматического шока в легком, признаки шока в печени. Вышеуказанные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Действия Ташевцева А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из описания преступного деяния указание на нарушение Ташевцевым А.Н. пунктов 1.3, 1.4, 1.5 и 11.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку они не находятся в причинной связи с наступившими последствиями и первые три пункта относятся к общим положениям указанных Правил.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает изменение обвинения в сторону смягчения, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает право на защиту.

В остальной части обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Подсудимым Ташевцевым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны, данное заявление сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником, и он осознает его характер.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует деяние Ташевцева А.Н. по ч. 4 ст. 264 УК РФ – то есть как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, совершение преступления впервые по неосторожности, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ташевцева А.Н., согласно которым он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Ташевцеву А.Н. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а именно, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ, так как установлено при отсутствии отягчающих обстоятельств наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, оснований для назначения подсудимому других видов наказаний, применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит, считая (в том числе с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения) невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств дела, нарушенных подсудимым требований пунктов Правил дорожного движения РФ, суд не находит оснований для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автобус марки «ПАЗ-32053», переданный на ответственное хранение ФИО3, автомобиль марки «ВАЗ-111930», переданный на ответственное хранение Ташевцеву А.Н., подлежат оставлению у последних по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ташевцева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в <данные изъяты>

К месту отбывания наказания Ташевцева А.Н. направить в порядке самостоятельного следования.

Срок отбытия Ташевцева А.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время следования к месту отбывания наказания из расчета один день пути за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: автобус «ПАЗ-32053», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО3, считать возвращенным по принадлежности; автомобиль марки «ВАЗ-111930» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Ташевцеву А.Н. считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Ковальчук