Решение по делу № 12-39/2017 от 30.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 июля 2017 года                                   г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М.,

при секретаре Ряполовой С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Романова Ю.А.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Озерова М.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ Романов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Романов Ю.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, а так же ходатайство о восстановлении срока обжалования, по тем основаниям, что копия постановления была получена им только ДД.ММ.ГГГГ, а в день рассмотрения дела ему была вручена лишь квитанция на оплату штрафа, подписывая расписку полагал, что расписывается за получение квитанции. С вынесенным постановлением не был согласен, в связи с чем обратился в «Авто-Гарант» с целью оказания правовой помощи по обжалованию постановления.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Романов Ю.А. и его защитник по доверенности Озеров М.А. поддержали доводы, изложенные в ходатайстве, просили восстановить срок обжалования постановления мирового судьи.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт вынесен мировым судьей судебного участка № 1 г. Лермонтова ДД.ММ.ГГГГ с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Романова Ю.А. В постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования. Копия постановления получена Романовым Ю.А. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела содержится расписка /л.д. 10/.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Романову Ю.А. повторно выдана копия данного постановления, а так же Романов Ю.А. был ознакомлен с материалами дела.

Установленный законом срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова сдана Романовым Ю.А. в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, и получена мировым судьей судебного участка № 1 г. Лермонтова ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Причины, названные Романовым Ю.А. в обоснование пропуска срока обжалования, опровергаются материалами дела. Довод Романова Ю.А. о том, что копию постановления ДД.ММ.ГГГГ не получал, а расписался за полученную квитанцию не соответствует материалам дела. Так, на л.д. 10 имеется расписка о получении копии постановления, подписанная Романовым Ю.А., а на л.д. 20 имеется расписка о получении реквизитов для оплаты штрафа.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░