Решение по делу № 10-24/2013 от 24.05.2013

№ 10-24/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск                                                                                    6 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Ермагамбетове С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Кравченко Т.В.,

потерпевшего А.А.

осужденного Чернышева А.В.,

защитника- адвоката Шарифова М.Ф.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Орска Зиновьевой А.В. на приговор мирового судьи <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Чернышев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

<данные изъяты>

Мера пресечения осужденному Чернышову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в <данные изъяты>.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи <данные изъяты> Чернышев А.В. признан виновным в причинении средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья А.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Чернышев А.В., находясь в доме № по <адрес> в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения А.А.. средней тяжести вреда здоровью, применил к последнему насилие, не опасное для жизни, выразившееся в том, что Чернышев А.В. умышленно нанес не менее двух ударов по жизненно важному органу - голове А.А.., от которых последний упал на пол.

В результате преступных действий Чернышева А.В. потерпевшему А.А.., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено телесное повреждение: <данные изъяты> средней степени тяжести, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании Чернышев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> Чернышев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> с установлением следующих ограничений: не <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, в ночное время суток - с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. по местному времени; <данные изъяты> На Чернышева А.В. возложена также обязанность <данные изъяты> <данные изъяты>

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ на данный приговор государственным обвинителем - помощником прокурора Ленинского района г. Орска Зиновьевой А.В. подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, мотивируя тем, что материалами дела установлено, что Чернышев А.В. является лицом без гражданства. Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, лицам без гражданства ограничение свободы не назначается. Также просит исключить из вводной части приговора указание на гражданство Российской Федерации, назначить Чернышеву А.В наказание в виде <данные изъяты>

Возражения на апелляционное представление осужденным, потерпевшим не поданы.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Кравченко Т.В. поддержал апелляционное представление в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Потерпевший А.А.. с апелляционным представлением согласился, на строгом наказании Чернышева А.В. не настаивал.

Осужденный Чернышев А.В., его защитник - адвокат Шарифов М.Ф.о. возражали против удовлетворения апелляционного представления в части назначения Чернышеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, просили при назначении наказания применить ст.64 УК РФ и назначить Чернышеву А.В. наказание в виде <данные изъяты>

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в виду неправильного применения уголовного закона при вынесении приговора.

Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства по делу, вывод о виновности Чернышева А.В. в инкриминируемом ему преступлении является законным и обоснованным.

Вина Чернышева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям мировым судьей была дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ является обоснованной.

Данная квалификация действий осужденного Чернышева А.В. нашла свое полное подтверждение исходя из способа совершения преступления, умысла и характера действий осужденного, наступивших последствий.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения мировым судьей допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Чернышевым А.В. добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вместе с тем, мировой судья при назначении наказания Чернышеву А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ не учел положения ч.6 ст.53 УК РФ, при которой ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В обвинительном заключении указано, что Чернышев А.В. является лицом без гражданства.

Из материалов уголовного дела, из пояснений самого Чернышева А.В. следует, что Чернышев А.В. не является гражданином Российской Федерации, гражданство другого государства также не имеет, а потому решение мирового судьи о назначении ему наказания в виде <данные изъяты> не основано на законе.

Кроме того, мировой судья, надлежащим образом не оценив имеющиеся в материалах дела документы, указал в вводной части приговора о наличии у осужденного Чернышева А.В. гражданства Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части обжалуемого приговора указание на наличие у Чернышева А.В. гражданства Российской Федерации, уточнив в водной части обжалуемого приговора, что Чернышев А.В. является лицом без гражданства.

При определении вида и размера наказания Чернышеву А.В. судом учитываются положения ст.53, ст. 56, ст. 6 и ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Санкция ст.112 УК РФ предусматривает в качестве наказания: ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.

Поскольку в настоящее время наказание в виде принудительных работ, ареста не применяется, ограничение свободы назначено быть не может, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чернышеву А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд также учитывает, что мировым судьей в полной мере была изучена личность Чернышева А.В., который имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

<данные изъяты> совершенное Чернышевым А.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чернышеву А.В. мировым судьей правильно отнесены: признание <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышеву А.В. мировой судья обоснованно не усмотрел, поскольку, судимость по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно указал в приговоре, что имеются основания для назначения Чернышеву А.В. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья также учел возраст осужденного, состояние его здоровья, не препятствующее ему отбывать наказание, а также семейное положение Чернышева А.В., который <данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность Чернышева А.В., который работает<данные изъяты> приходит к выводу, что исправление Чернышева А.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, применив в отношении Чернышева А.В. условное осуждение в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ и определив испытательный срок в течение которого Чернышев А.В. должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложив на Чернышева А.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на то, что усматривается необходимость применения ст.70 УК РФ, а именно, назначения наказания по совокупности приговоров, с учетом того, что наказание в виде <данные изъяты> по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чернышевым А.В. на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отбыто, суд приходит к выводу о возможности не применять в данном случае требования ст.70 УК РФ.

Других нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н ОВ И Л :

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышева А.В. изменить, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Чернышеву А.В. по ч.1 ст.112 УК РФ назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернышеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого Чернышев А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Чернышева А.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту своего жительства согласно установленному графику.

Контроль за поведением условно осужденного Чернышева А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи <данные изъяты> в отношении Чернышева А.В. указание на наличие у Чернышева А.В. гражданства Российской Федерации, указав в вводной части приговора, что Чернышев А.В. является лицом без гражданства.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья         Сбитнева Ю.Д.