Решение по делу № 2-305/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-305

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года     г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Шиловской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Пятовской Людмиле Петровне, Ботанцову Петру Владиславовичу о взыскании долга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» обратилось с иском по тем основаниям, что с 01.10.2011 являлось управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> в указанном доме, за период с 01.03.2013г. по 01.04.2015г. были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ими не оплачены, задолженность составила <данные изъяты>.

ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» просит взыскать солидарно с Пятовской Л.П., Ботанцова П.В. задолженность в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы за выдачу справки о составе семьи в размере 40 рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Курач О.Г., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ботанцов П.В. иск признал, пояснил, что на протяжении длительного времени в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Ответчик Пятовская Л.П. исковые требования признала, пояснила, что вместе с детьми проживает в спорной квартире, оплату не производила в связи с отсутствием финансовой возможности, поскольку на работу устроилась только в феврале 2015г..

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодека РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Ботанцов П.В., Пятовская Л.П., несовершеннолетние ФИО9, ФИО10

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит на права общей долевой собственности Пятовской Л.П., Ботанцову П.В., ФИО11., что подтверждается справками ГУ РК РГЦ «Недвижимость» и Управления федеральной регистрационной службы кадастра и картографии.

Довод ответчика Ботанцова В.П. о длительном непроживании в спорном жилом помещении, в связи с чем оплата за услуги на него начисляться не должна, не может быть принят во внимание, как основанный на неправильном толковании норм Жилищного кодекса Российской Федерации. Собственники в любом случае несут обязанности по содержанию принадлежащего им жилого помещения. По вопросу перерасчета платы за коммунальные услуги ответчик в установленном Правилами предоставления коммунальных услуг порядке в обслуживающую организацию не обращался, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Из представленного истцом расчета, задолженность по коммунальным услугам за период с 01.03.2013г. по 31.03.2015г. составила <данные изъяты>.. Расчет суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг проверен судом, признан ответчиками.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась не своевременно, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Представленный истцом расчет пеней является верным, следовательно, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков, составит <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» управляло многоквартирным домом на основании договора управления от 01.10.2011г. Согласно пункту 6.1 договора договор заключен до 30.09.2013 года.

Пунктом 6.2. договора установлено, что договор считается пролонгированным на тот же срок, в случае, если ни одна из сторон не менее чем за три месяца до его прекращения не заявит о намерении его расторгнуть. Поскольку указанные события не наступили, то договор от 01.10.2011 считается пролонгированным 30.09.2015г.

Таким образом, с Пятовской Л.П. и Ботанцова П.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период 01.07.2012 по 31.03.2015 в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Во взыскании судебных расходов в виде понесенных затрат на получение справки о составе семьи ответчика в размере 40 рублей, суд отказывает, поскольку справка запрошена из другой управляющей организации, однако, как следует из материалов дела, истец более трех лет управляет многоквартирным домом, где зарегистрирован ответчик, выставлял ему квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, поэтому суд расценивает такие расходы как ничем неоправданное увеличение взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пятовской Людмилы Петровны, Ботанцова Петра Владиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Пятовской Людмилы Петровны и Ботанцова Петра Владиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» судебные издержки по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 15.06.2015г.

Судья И.М.Прокофьева