Решение по делу № 2-1738/2015 ~ М-1062/2015 от 19.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года.     Дело №

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСТ БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, о расторжении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РОСТ БАНК» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, о расторжении потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования №4007-№, по которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> под 25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства. Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа на счет заемщика, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик систематически нарушается график погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>– основной долг, <данные изъяты> проценты по кредиту, <данные изъяты> пени за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, признать расторгнутым кредитный договор, взыскать ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредитования №/№, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 25 % годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №-№, по которому ФИО3 обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком ФИО2 обязанностей по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГг. По данному договору, ФИО3 обязалась возвратить полученные от Банка по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами в размере 25 % годовых от суммы кредита, выплатить пени за нарушение срока возврата основного долга и процентов. Данный договор поручительства прекращается с прекращением обеспеченного поручительством обязательства (л.д.26-28).

    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

    Как видно из указанной выписки по ссудному счету, гашение основного долга, процентов по кредиту и пени заемщиком производились не регулярно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-33).

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>– основной долг, <данные изъяты> проценты по кредиту, <данные изъяты> пени за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов. сумма непогашенного ответчиком основного долга по кредиту. (л.д. 7). Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков Банком было направлено уведомление, в котором сообщалось решение о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита в добровольном порядке (л.д.34-40).

В судебное заседание ответчиками не представлено доказательств того, что уведомление Банка о предложении расторгнуть договор и возврате кредита они не получили.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчики не исполнил свои обязательства по кредитному договору о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в силу ст.309, ч.3 ст.450, ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку данным решением суда исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (с учетом государственной пошлины уплаченной Банком за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>), с ответчика ФИО3 в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РОСТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «РОСТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

федеральный судья                 (подпись)         В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №

федеральный судья В.Ю. Носова