Решение по делу № 2а-240/2016 ~ М-199/2016 от 29.03.2016

Дело № 2а-240/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка                         15 апреля 2016 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием представителя административного истца Захаркина И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области к Полухину Д.Н. о взыскании налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 6 по Орловской области обратилась в суд с административным иском к Полухину Д.Н. о взыскании налогов и пени. В заявлении указано, что Полухин Д.Н. является плательщиком транспортного налога. Полухину Д.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежало на праве собственности автотранспортное средство: <данные изъяты>, 210 л.с., грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак №.

За ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, задолженность не погашена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. В связи с тем, что сумма налога не была уплачена налогоплательщиком в установленный законом о налогах и сборах срок, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области в адрес Полухина Д.Н. направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Однако налогоплательщиком требование не исполнено, сумма задолженности не погашена. Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Полухина Д.Н. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца Захаркин И.В., сославшись на доводы административного искового заявления, заявленные требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Административный ответчик Полухин Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен на истечением срока хранения.

Суд вправе на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Полухину Д.Н. принадлежит транспортное средство: <данные изъяты>, 210 л.с., грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак № что подтверждается сведениями об имуществе и транспортных средств налогоплательщика (л.д.14-15).

Согласно выписке из лицевого счета ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6-7).

В соответствии со статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г. Москве в адрес Полухина Д.Н. было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8,9).

ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г. Москве в адрес Полухина Д.Н. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13).

В соответствии со статей 52, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма пени, подлежащая уплате налогоплательщиком, на транспортный налог составила <данные изъяты> руб.

Полухиным Д.Н. требование не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Принимая во внимание, что до настоящего времени транспортный налог и пени ответчиком не уплачены, суд полагает необходимым взыскать с него сумму задолженности в полном объёме.

    Кроме того, с ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета Свердловский район Орловской области подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области к Полухину Д.Н. о взыскании налогов и пени, удовлетворить.

Взыскать с Полухина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Полухина Д.Н. в доход бюджета Свердловский район Орловской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде подачей через Свердловский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова