Решение по делу № 5-72/2017 от 07.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2017 года с. Вавож УР

    Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н.,

    с участием лица, в отношении которого ведет производство по делу об административном правонарушении, КДА

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

КДА, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: УР, ***,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

КДА оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

*** в 01 час. 10 мин. КДА у *** был задержан сотрудниками ОП «Вавожское» участковым уполномоченным полиции капитаном полиции ГСВ, оперуполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции ГНВ, старшиной полиции ЭИН за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 07 мая 2017 года в 01 час. 10 мин. у *** КДА оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ГНВ, пресекающего административное правонарушение, отказавшись проследовать в служебный автомобиль ОП «Вавожское» в форме агрессивного поведения.

    В судебном заседании КДА вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все описано верно, добавить ему нечего.

    Выслушав КДА, изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину КДА находит доказанной.

    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

    В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Вина КДА в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2017 года, согласно которому 07 мая 2017 год около 01 час. 10 мин. КДА оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ГНВ, пресекающего административное правонарушение; рапортами сотрудников ОП «Вавожское» оперуполномоченного полиции ГНВ, ЭИН, ГСВ, по содержанию, соответствующих описательной части протокола об административном правонарушении; копией рапорта оперативного дежурного ОП «Вавожское» о регистрации сообщения об административном правонарушении; копией протокола об административном задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Исходя из совокупности всех имеющихся документов, суд действия КДА квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Суд исключает из объективной стороны административного правонарушения указание на применение насилия в отношении старшего лейтенанта полиции ГНВ, поскольку указанные действия выходят за пределы диспозиции ст. 19.3 КоАП РФ и могут быть квалифицированы по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ранее КДА к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Между тем, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, формы не выполнения законных требований сотрудников полиции, отсутствия у КДА постоянного места работы как источника дохода для оплаты штрафа, суд оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не находит и назначает наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать КДА, *** года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

    Срок административного ареста исчислять с момента вынесения и оглашения настоящего постановления.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

    Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов

Постановление вынесено и оглашено в ___ час. ___ мин. 07 мая 2017 года.