Решение по делу № 12-24/2015 от 26.01.2015

№12-24/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 10 февраля 2015 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Коми дорожная компания», жалобу ОАО «Коми дорожная компания» на постановление № старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 29.08.2014 о признании ОАО «Коми дорожная компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, ходатайство ОАО «Коми дорожная компания» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 29.08.2014 ОАО «Коми дорожная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо ОАО «Коми дорожная компания» обратилось в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления указано, что пропуск срока обжалования обусловлен тем, что первоначально для обжалования указанного постановления организация обратилась в Арбитражный суд Республики Коми. Определением от 16.01.2015 производство в арбитражном суде по поданной жалобе прекращено в связи с неподведомственностью, после чего ОАО «Коми дорожная компания» была подана жалоба в суд общей юрисдикции.

Должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, оспаривается возможность восстановления пропущенного срока для обжалования постановления, поскольку ранее по аналогичным делам об административных правонарушениях организация также первоначально обращалась для обжалования в арбитражный суд, где производство по делу было прекращено уже в сентябре 2014 года. Таким образом, на момент подачи жалобы юридическому лицу было известно о том, что жалоба подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции. Довод о пропуске срока в связи с обращением в арбитражный суд не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

В судебном заседании представитель юридического лица пояснил, что первоначально жалобы по аналогичным административным делам направлялись в арбитражный суд. Однако 13.07.2014 года пленумом ВС РФ были внесены изменения, согласно которым подведомственность указанных категорий дел относится к суда общей юрисдикции. Определением Арбитражного суда Республики Коми в начале сентябре 2014 года впервые было прекращено производство по такому делу в связи с неподведомственностью. Однако ОАО «Коми дорожная компания» в дальнейшем также зная о позиции Арбитражного суда вновь обжаловало постановления ГИБДД в арбитражный суд, поскольку несогласно с определением Арбитражного суда Республики Коми, которое обжаловалось и обжалуется в вышестоящих инстанциях до настоящего времени.

Изучив представленное ходатайство, выслушав представителя юридического лица, представителя ГИБДД проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 29.08.2014 ОАО «Коми дорожная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 300000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, ОАО «Коми дорожная компания» 11.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об оспаривании постановления от 29.08.2014 о привлечении к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2015 производство по делу по заявлению ОАО «Коми дорожная компания» об оспаривании постановления от 29.08.2014 прекращено в связи с неподведомственностью.

С жалобой на постановление от 29.08.2014, полученное в день вынесения постановления, ОАО «Коми дорожная компания» обратилось 26.01.2014. При этом, на день вынесения постановления от 29.08.2014 юридическому лицу было известно о подведомственности таких дел судам общей юрисдикции согласно определению Арбитражного суда Республики Коми.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения действующего административного законодательства, принимая во внимание, что жалоба подана с пропуском установленного срока, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, ошибка подведомственности не может быть расценена в качестве уважительной причины пропуска срока, пропущенного юридическим лицом в течение значительного периода времени, учитывая отсутствие препятствия для своевременного обращения в суд общей юрисдикции, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 29.08.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ОАО «Коми дорожная компания» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 29.08.2014 – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Мороз