Решение по делу № 22К-8770/2012 от 22.10.2012

Судья Толкачёва И.О.

дело № 22-8770

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Устименко А.А., Кулькова А.А.

при секретаре Козловой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу подозреваемого К. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 13 октября 2012 года, которым К., дата рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, несудимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад Лядова Н.Л., изложившего содержание постановления, кассационной жалобы, объяснения подозреваемого К. в обоснование кассационной жалобы, адвоката Андреева С.Н. в защиту интересов подозреваемого К., мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

органом предварительного расследования К. подозревается в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело по факту кражи четырёх крышек от канализационных люков возбуждено 25 июня 2012 года.

В порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ. К. задержан 11 октября 2012 года.

Постановлением судьи от 13 октября 2012 года К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый К. ставит вопрос об отмене судебного решения. Оспаривает выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия. Указывает, что у него семья, он воспитывает ребёнка, трудоустроен, имеет обязательство перед банком по выплате кредита, полностью признаёт вину, раскаивается, не намерен скрываться от следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.

Согласно положениям ст. 99 и ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется на основании судебного решения в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При решении вопроса об избрании меры пресечения и её вида должны учитываться данные о личности обвиняемого (подозреваемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также тяжесть предъявленного обвинения.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд проверил основания для привлечения к уголовной ответственности подозреваемого, признал их достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

В представленных материалах дела имеются данные, дающие основания полагать обоснованность выдвинутого в отношении К. подозрения в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, относящейся к категории преступных деяний средней тяжести, наказание за совершение которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

Из этих же материалов явствует, что К. скрывался от органа предварительного следствия, был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов следствия.

Другие, приведённые в кассационной жалобе доводы, не являются обстоятельствами, безусловно препятствующими избранию в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав подозреваемого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 13 октября 2012 года об избрании меры пресечения подозреваемому К. оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи