Решение по делу № 11-65/2015 от 11.08.2015

Дело № 11-65/2015                                     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года             г.Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Карелина И.И., Карелина Е.А. на определения мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск САО «ВСК» (Кировский филиал) к ФИО4, Карелина И.И., Карелина Е.А. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Ответчики Карелина И.И., Карелина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года подали мировому судье апелляционные жалобы на указанное решение.

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращены апелляционные жалобы Карелина Е.А., Карелина И.И. в связи с пропуском установленного срока на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Не согласившись с определениями суда, ответчики Карелина И.И., Карелина Е.А. обратились с частными жалобами, в которых просят отменить вынесенное в отношении каждого ответчика определение, считать не пропущенным срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование частных жалоб Карелина И.И., Карелина Е.А. указывают, что ДД.ММ.ГГГГ секретарь судебного заседания отказала в выдаче решения мирового судьи, решение суда в окончательном виде было получено ДД.ММ.ГГГГ года; мировым судьей не верно рассчитан последний день процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Если учесть, что днем ознакомления с мотивированным решением является ДД.ММ.ГГГГ, течение срока начинается с ДД.ММ.ГГГГ, в июне <данные изъяты> дней, то: ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> дней = ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, то ответчики имели право подать жалобу ДД.ММ.ГГГГ года. Определения о возврате апелляционных жалоб не соответствуют принципам и задачам гражданского судопроизводства, поскольку вынесены спустя 20 дней с момента подачи апелляционных жалоб.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрел дело по частным жалобам Карелина И.И., Карелина Е.А. без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд не находит оснований для отмены обжалуемых определений суда.

Согласно ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, ответчик Карелина И.И. присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок обжалования решения суда. Сторонам было разъяснено, что мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ года, стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением суда с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Карелина Е.А. в судебном заседании не присутствовала, копию мотивированного решения суда получила ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. Данных о том, что решение в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года, материалы дела не содержат.

Возвращая апелляционные жалобы на основании ст. 324 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, мировой судья обоснованно указал, что Карелина И.И., Карелина Е.А. пропущен срок обжалования, установленный ст. 321 ч. 2 ГПК РФ, в жалобе каждого из ответчиков не содержится просьба о восстановлении срока.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Согласно п. 6 названного постановления течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, поскольку в окончательной форме решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ., то процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено выше, апелляционные жалобы на решение суда были поданы в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечению срока, установленного ст. 321 ч. 2 ГПК РФ.

Доводы частных жалоб относительно порядка исчисления срока для подачи апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определений судьи.

Ссылки в жалобе на вынесение мировым судьей оспариваемых определений спустя <данные изъяты> дней с момента подачи апелляционных жалоб не имеют значения, поскольку указанное обстоятельство не влияет на порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы и не входит в предмет доказывания при разрешении настоящего процессуального вопроса.

Оснований для отмены определений о возврате апелляционных жалоб Карелина Е.А., Карелина И.И. не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Карелина Е.А. оставить без изменения, частную жалобу Карелина Е.А. - без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Карелина И.И. оставить без изменения, частную жалобу Карелина И.И. - без удовлетворения.

Судья:     подпись         Т.Е. Дурсенева

    Копия верна, судья -