Решение по делу № 1-564/2018 от 11.09.2018

Уголовное дело № 1-564/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Улан-Удэ 18 октября 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимой Дашибаловой К.Б.,

защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н.,

потерпевшего УН.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Дашибаловой ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дашибалова К.Б. совершила убийство своего сожителя – У.,, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 9 часов 37 минут в квартире.. . между Дашибаловой К.Б. и У., находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возникла ссора, в ходе которой последний в отношении подсудимой применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Затем, там же и в тоже время, ДашибаловаК.Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства последнего, нанесла ножом один удар последнему, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

От полученных телесных повреждений У. скончался ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Улан-Удэ ОАО «РЖД» по.. ..

Смерть У. наступила от кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения передней стенки груди слева с повреждением мягких тканей грудной стенки, перикарда, левого желудочка сердца.

В судебном заседании подсудимая Дашибалова К.Б. вину признала частично и показала, что умысла на причинение смерти У. не было, убивать его не хотела, защищаясь от посягательства, случайно нанесла удар ножом. Так, в ДД.ММ.ГГГГ У. в состоянии алкогольного опьянения избил ее, после чего уехал на заработки. Затем к ним приехала хозяйка квартиры Ц. и стала требовать деньги, на что она (Дашибалова К.Б.) сказала, что У. должен заработать, тогда Ц. осталась у них. ДД.ММ.ГГГГ в обед приехал У., после чего вечером она, У. и Ц. стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром Ц. уехала к себе, а она и У. вновь стали распивать спиртное, в ходе распития последний стал упрекать ее (Дашибалову К.Б.) в том, что она рассказала Ц. о его заработке. После чего У. ударил ее (Дашибалову К.Б.) по лицу, схватил ее за волосы, ударил в живот, после стал пинать по ногам. Тогда она взяла со стола кухонный нож, чтобы напугать У., и сказала ему не подходить к ней, на что последний разозлился и подошел к ней, при этом ничем ей не угрожал, в руках ничего не держал. В этот момент она, испугавшись, оттолкнула У. руками от себя, при этом случайно ударила его ножом в грудь, после чего выбежала на улицу. Затем сразу же вернулась в квартиру, где У. лежал на полу в крови, разбудила сына, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь. Нож, которым она нанесла удар, изъяли сотрудники полиции.

Несмотря на частичное признание, вину Дашибаловой К.Б. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Потерпевший УН. показал, что погибший У. его брат, который сожительствовал с Дашибаловой К.Б. и совместно с последний воспитывал общего ребенка – Д.

Свидетель Ц. показала, что является хозяйкой квартиры.. ., которую снимали У. и Дашибалова К.Б. ДД.ММ.ГГГГ она (Ц.) пришла к У. за деньгами и осталась ночевать, при этом вечером она, У. и Дашибалова К.Б. распивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ она (Ц.) уехала домой, в квартире оставались У., Дашибалова К.Б. и несовершеннолетний Д.

Из аналогичных друг другу показаний свидетеля И. и свидетеля Б. следует, что они проживают по.. . по соседству с У. и Дашибаловой К.Б., которые снимали квартиру у Ц. и воспитывали совместного ребенка. О случившемся им ничего не известно.

Свидетель Д. показала, что подсудимая Дашибалова К.Б. ее мать, которая сожительствовала с У. Последние снимали квартиру у Ц. по.. . и воспитывали совместного ребенка. Подробности произошедшего не знает.

Из показаний свидетеля А. следует, что он работает врачом-хирургом, ДД.ММ.ГГГГ был прооперирован У., у которого была колото-резаная рана грудной клетки слева, однако в 12 часов 35 минут была установлена биологическая смерть. (том 1 л.д. 99-102)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Д. следует, что погибший У. его отец, а подсудимая Дашибалова К.Б. - мать. ДД.ММ.ГГГГ утром его разбудила мать и попросила его вызвать скорую медицинскую помощь для отца, который в этот момент лежал на полу в крови, рядом с ним лежал кухонный нож. Больше никого в доме не было. (том 1 л.д. 110-113)

Согласно рапорту дежурного Управления МВД России по г. Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 37 минут поступило сообщение от Д.. об обнаружении по.. . отца с ножевым ранением. (том 1 л.д. 8, 13)

Согласно рапорту дежурного Управления МВД России по г. Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут поступило сообщение от Скорой медицинской помощи о доставлении с.. . в Железнодорожную больницу ФИО6 с колото-резаным ранением грудной клетки слева. (том 1 л.д. 9, 12)

Согласно рапорту дежурного Управления МВД России по г. Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты поступило сообщение из Железнодорожной больницы о смерти У., поступившего с.. . с колото-резаным ранением грудной клетки слева. (том 1 л.д. 3, 11)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осматривалась квартира.. .. В комнате на полу возле вещества бурого цвета обнаружен и изъят кухонный нож с пятнами похожими на кровь, с посуды на столе изъяты следы рук на пять отрезков дактилопленки. (том 1 л.д. 15-20)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осматривалось подвальное помещение НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Улан-Удэ ОАО «РЖД» по.. ., где обнаружен труп У. с повреждением грудной клетки слева и со следами медицинского вмешательства. (том 1 л.д. 22-29)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осматривалась квартира.. ., в которой обнаружены и изъяты тапочки, женская кофта, майка, женские брюки. (том 1 л.д. 31-38)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены, изъятые в квартире.. .: нож с длиной клинка 7,5 см. и шириной клинка 1,6 см. со следами вещества похожего на кровь; тапочки красного цвета со следами вещества похожего на кровь; женская кофта без повреждений; майка белого цвета без повреждений; женские брюки с повреждениями бокового шва; пять отрезков дактилопленки со следами пальцев рук. (том 1 л.д. 39-43)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Дашибаловой К.Б. изъяты образцы крови на марлевый тампон. (том 1 л.д. 46-47)

Согласно заключению эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ, смерть У. наступила от кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резанного ранения передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей грудной стенки, перикарда, левого желудочка сердца. У У. обнаружены повреждения: проникающее слепое колото-резанное ранение передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей грудной стенки, перикарда, левого желудочка сердца, образовано в результате одного воздействия в область передней поверхности груди каким-либо колюще-режущим предметом и по своим свойством расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. В момент получения ранения передней поверхности груди слева взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором доступна данная анатомическая область. Образование ранения груди при падении с высоты собственного роста исключается. (том 1 л.д. 51-55)

Согласно заключению эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ, у Дашибаловой К.Б. обнаружены повреждения: - Кровоподтек на верхнем веке правого глаза; ссадина в скуловой области справа; кровоподтеки на задней поверхности левого плеча верхней трети (3), на передней поверхности левого бедра верхней трети (1), в средней трети (2), на внутренней поверхности правого бедра верхней трети (1), в нижней трети (1), на внутренней поверхности правой голени в средней трети (1). Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, по своей давности могут соответствовать сроку 1-2 суток на момент осмотра. – Кровоподтеки на верхнем веке правого глаза в проекции внутреннего угла (1), на внутренней поверхности правого плеча верхней трети (1), на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на передней поверхности левого плечевого сустава (1), на передней поверхности левого плеча верхней трети (1), на задней поверхности левого плеча верхней трети (3), в верхнем наружном квадранте левой молочной железы (1), в поясничной области справа (1). Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, по своей давности могут соответствовать сроку 6-10 суток на момент осмотра. (том 1 л.д. 62-64)

Согласно заключению эксперта.. . от ДД.ММ.ГГГГ, на ноже обнаружена кровь У. (том 1 л.д. 71-73)

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Дашибаловой К.Б.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего УН. и свидетелей Ц., И., Б., Д. и Д., которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, суд не находит оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Доказательства, исследованные в порядке статей 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности, суд не находит.

Кроме того суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой Дашибаловой К.Б., данные в ходе судебного разбирательства, в той части, в которой они согласуются и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, из которых следует, что в тот момент когда У. подошел к ней, Дашибалова К.Б. нанесла ему удар ножом в грудь.

К показаниям Дашибаловой К.Б., данным в ходе судебного следствия, согласно которым она нанесла удар ножом У. случайно, защищаясь, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, с помощью которого подсудимая пытается избежать уголовной ответственности или смягчить степень ответственности за совершенное деяние.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего У., который в отношении подсудимой применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а мотивом преступления явилась возникшая вследствие этого у Дашибаловой К.Б. личная неприязнь к потерпевшему.

Об умысле подсудимой на убийство У., вопреки доводам стороны защиты, объективно свидетельствует способ и орудие преступления, механизм образования, локализация и степень тяжести телесного повреждения у потерпевшего, целенаправленный характер действий Дашибаловой К.Б., находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно то, что подсудимая с достаточной силой нанесла У. удар ножом в область расположения жизненно важных органов – в грудную клетку слева, чем причинила телесное повреждение, расценивающееся как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Между преступными действиями Дашибаловой К.Б. и смертью У. имеется прямая причинно-следственная связь.

Из оглашенных показаний подсудимой видно, что в момент совершения Дашибаловой К.Б. преступления, какого-либо посягательства на её жизнь и здоровье, непосредственной угрозы такого посягательства со стороны У. не было. В связи с этим, суд не находит оснований полагать, что ФИО2 действовала в условиях необходимой обороны, равно как и то, что имело место превышение ее пределов.

Кроме того, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимая не находилась в состоянии аффекта, а действовала целенаправленно, последовательно и осознанно.

Оценив данные о личности подсудимой, поведение последней во время судебного разбирательства, суд считает Дашибалову К.Б. вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Дашибаловой К.Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Дашибаловой К.Б. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Дашибаловой К.Б. и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дашибаловой К.Б., согласно ст.61 УК РФ, суд признает отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, положительную характеристику и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также то, что на следствии Дашибалова К.Б. раскаялась, признала вину и дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его раскрытию и расследованию, кроме того оказала помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления и инициировала прибытие скорой медицинской помощи, принесла извинения родственникам погибшего, последние простили подсудимую и просили не лишать ее свободы, частичное признание вины в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дашибаловой К.Б., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личности виновной, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое Дашибалова К.Б. сама себя привела, употребив алкоголь, сняло внутренний контроль за её поведением и привело к совершению особо тяжкого преступления против личности.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что подсудимой, за совершенное преступление, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении Дашибаловой К.Б. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 и ст. 82 УК РФ, а равно для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Согласно требованиям ст. 58 УК РФ, назначенное Дашибаловой К.Б. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Дашибаловой К.Б. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Замбалаевой Н.Н. на следствии 7 425 рублей (том 1 л.д. 201) и в суде 3300 рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Дашибаловой К.Б., оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашибалову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Дашибаловой К.Б. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержанияпод стражей и до вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: тапочки, кофту, майку и брюки вернуть Дашибаловой К.Б., нож уничтожить.

Взыскать с Дашибаловой в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10725 рублей.

Возложить на орган опеки и попечительства Администрации Советского района г. Улан-Удэ обязанность по разрешению вопроса по определению места жительства несовершеннолетнего ребенка Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной Дашибаловой К.Б., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2018 года приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 октября 2018 года в отношении Дашибаловой изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания Дашибаловой К.Б., данные в ходе предварительного следствия.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Дашибаловой К.Б., адвоката Замбалаевой Н.Н., апелляционное представление помощника прокурора Советского районна г. Улан-Удэ Васильевой О.В. без удовлетворения.