Решение по делу № 2-742/2017 ~ М-1014/2017 от 19.10.2017

    К делу № 2-742/2017

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская                             04 декабря 2017 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                        Сероштана В.В.

    с участием представителя истца                    Павленко С.А.

    ответчика                                Ковш Е.В.,

    при секретаре                               Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Ковш Е.В. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.12.2014г. ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № заключило кредитный договор за № с ответчиком о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,40 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, единовременно зачислив кредитные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки согласно условиям кредитного договора. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполнил, последняя частичная оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору за период с 11.01.2017г. по 17.07.2017г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей; проценты за кредит- <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей.

                     В судебном заседании представитель истца Павленко С.А. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просил об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ковш Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и подала заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

После разъяснений ответчику Ковш Е.В. последствий принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик    показала, что последствия принятия признания иска ей понятны.

        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

        Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в судебном заседании и письменным заявлением. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

        Суд также находит, что признанием иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судья приходит к выводу, что с Ковш Е.В. в пользу истца в лице Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.12.2014г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет суммы задолженности по указанному кредитному договору произведен в соответствии с условиями о кредитовании.

Рассматривая требования истца в части возмещения судебных издержек, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному исковому требованию истцом в лице Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ковш Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 11.01.2017г. по 17.07.2017г. в сумме <данные изъяты> рублей 23 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты> рублей; проценты за кредит- <данные изъяты> рублей; неустойку- <данные изъяты> рублей,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей 16 коп.

           На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

        Судья- подпись

        Копия верна:

        Судья Кущевского районного суда                                                        В.В.Сероштан Решение не вступило в законную силу