Дело № 1- 21/ 2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Печора РК 13 марта 2012 года
Суд в составе:
мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,
при секретаре Рогозиной Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя Ишина А.В.,
подсудимого Сметанина Н.М.,
его защитника подсудимого адвоката Сошенко А.В., представившего удостоверение Х и ордер Х от <ДАТА2>,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Сметанина ФИО1, <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Сметанин Н.М. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:
<ДАТА4> в период времени между 14 час. и 19 час., в тамбуре <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печора, где расположен банкомат Х, после указания ему сотрудником полиции ФИО2, находящемся в присвоенном ему в установленном порядке форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, о необходимости проследовать в ОМВД по г. Печора в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая правомерный характер действий указанного сотрудника полиции, тот факт, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, и тот факт, что своими действиями он может унизить честь и достоинство сотрудника полиции, и желая этого, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии посторонних лиц, Сметанин Н.М. стал высказываться в адрес ФИО2 грубыми нецензурными выражениями, оскорбляющими честь и достоинство последнего как представителя власти, так и личности.
В судебном заседании Сметанин Н.М. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Сметанин Н.М. обоснованно, и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность Сметанина Н.М., который ранее не судим, характеризуется посредственно, на учетах не состоит, к административной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место работы, в ходе предварительного расследования принес потерпевшему свои извинения, которые были приняты потерпевшим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая изложенное, а также возраст подсудимого и отсутствие у него иждивенцев, мировой судья полагает назначить Сметанину Н.М. наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Вещественное доказательство - оптический Х, поступивший с уголовным делом и содержащий видеозапись с места преступления, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Сметанина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - оптический Х - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья - С.В.Жилина
Изготовлен на ПК
в совещательной комнате